Ordenan Disolver Empresas De Donald Trump
El Juez Arthur Engoron falló a favor de la demanda presentada por la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, concluyendo que cometió fraude durante años mientras construía el imperio inmobiliario que lo catapultó a la fama y a la Casa Blanca. Ordenó que algunas de las empresas del expresidente fueran retiradas de su control y disueltas. Justo un día antes del segundo debate republicano y de cara a las elecciones: en política no hay coincidencias.
El juez Arthur Engoron, al fallar en una demanda civil presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, concluyó que Trump y su compañía engañaron a bancos, aseguradoras y otros al sobrevaluar masivamente sus activos y exagerar su patrimonio neto en la documentación utilizada para hacer negocios y obtener préstamos.
Engoron ordenó que algunas de las licencias comerciales de Trump fueran rescindidas como castigo, lo que les dificultaría o imposibilitaría hacer negocios en Nueva York, y dijo que continuaría teniendo un monitor independiente que supervisara las operaciones de la Organización Trump.
Si no se apela con éxito, la orden despojaría a Trump de su autoridad para tomar decisiones estratégicas y financieras sobre algunas de sus propiedades clave en el estado.
Trump, en una serie de declaraciones, criticó la decisión, calificándola de “antiestadounidense” y parte de un complot en curso para dañar su campaña para regresar a la Casa Blanca.
“Mis derechos civiles han sido violados y algún tribunal de apelaciones, ya sea federal o estatal, debe revocar esta horrible decisión antiestadounidense”, escribió en su sitio Truth Social. Insistió en que su empresa había “hecho un trabajo magnífico para el estado de Nueva York” y “hizo negocios perfectamente”, calificándolo de “¡Un día muy triste para el sistema de justicia del estado de Nueva York!”.
El abogado de Trump, Christopher Kise, dijo que apelarían y calificó la decisión como “completamente desconectada de los hechos y de la ley vigente”.
El fallo de Engoron, días antes del inicio de un juicio sin jurado en la demanda de James, es el repudio más fuerte hasta ahora a la imagen cuidadosamente diseñada de Trump como un magnate inmobiliario rico y astuto convertido en potencia política.
Más allá de simplemente alardear de sus riquezas, Trump, su empresa y ejecutivos clave mintieron repetidamente sobre ellas en sus estados financieros anuales, obteniendo recompensas como términos de préstamo favorables y costos de seguro más bajos, descubrió Engoron.
Esas tácticas cruzaron una línea y violaron la ley, dijo el juez, rechazando el argumento de Trump de que una exención de responsabilidad en los estados financieros lo absolvía de cualquier delito.
“En el mundo de los acusados: los apartamentos con alquiler regulado valen lo mismo que los apartamentos no regulados; la tierra restringida vale lo mismo que la tierra no restringida; las restricciones pueden evaporarse en el aire; un descargo de responsabilidad por parte de una parte que atribuye la responsabilidad a otra exonera las mentiras de la otra parte”, escribió Engoron en su fallo de 35 páginas. “Ese es un mundo de fantasía, no el mundo real”.
Los fiscales de Manhattan habían considerado la posibilidad de presentar cargos penales por la misma conducta, pero se negaron a hacerlo, lo que dejó a James demandando a Trump y buscando sanciones que apuntan a perturbar su capacidad y la de su familia para hacer negocios.
El fallo de Engoron, en una fase del caso conocida como juicio sumario, resuelve el reclamo clave en la demanda de James, pero quedan varios otros. Decidirá sobre esas reclamaciones y la solicitud de James de 250 millones de dólares en multas en un juicio que comenzará el 2 de octubre. Los abogados de Trump han pedido un retraso a un tribunal de apelaciones.
“Hoy, un juez falló a nuestro favor y determinó que Donald Trump y la Organización Trump participaron en años de fraude financiero”, dijo James en un comunicado. “Esperamos presentar el resto de nuestro caso en el juicio”.
Los abogados de Trump, en su propia oferta de juicio sumario, habían pedido al juez que desestimara el caso, argumentando que no había ninguna evidencia de que las acciones de Trump perjudicaran al público. También argumentaron que muchas de las acusaciones de la demanda estaban prescritas.
Engoron, señalando que había rechazado esos argumentos anteriormente en el caso, los comparó con el argumento de la película “El día de la marmota”. Multó a cinco abogados defensores con 7.500 dólares cada uno como castigo por “participar en argumentos frívolos y repetitivos”, pero negó la solicitud de James de sancionar a Trump y otros acusados.
Cabe señalar que la Fiscal General, Letitia James, resaltó que esta investigación empezó únicamente a raíz de las declaraciones del anterior abogado de Trump, Michael Cohen, quien dio su testimonio en el congreso sacando a la luz las actividades irregulares de los Trump.
—
Foto: mason-hassoun/unsplash