Word on Fire ha publicado un artículo en respuesta a la historia del aborto de Kate Cox, argumentando la importancia de reconocer la dignidad inherente y la personalidad de cada ser humano desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.
El experto en ciencias políticas Kody Cooper escribió el artículo del 19 de diciembre, titulado “ Personalidad y dignidad: el caso Cox ”. Cooper es padre de un niño que murió de trisomía 18, la misma afección con la que le diagnosticaron al feto de Cox.
En su ensayo, Cooper argumentó que la personalidad y la dignidad de un niño no nacido “no dependen de su dependencia fisiológica”, y la “idea de que la dependencia fisiológica equivale a la no personalidad es una visión performativista de la personalidad”.
Explicó que una visión performativista “depende de la capacidad inmediata de un sujeto para realizar alguna acción. Algunos performativistas ponen límites al “sentir dolor”; otros en ‘viabilidad’”.
Criticó tales líneas como “arbitrarias”, argumentando en cambio que los seres humanos, por su propia naturaleza, son personas humanas desde “el momento de la concepción”.
Cooper dio un ejemplo hipotético para resaltar el peligro de la visión performativista. “Supongamos una situación hipotética en la que una madre demandó a Texas pidiendo permiso para abortar a su hijo de cuatro años, que había estado enfermo durante unos cinco meses y fue diagnosticado con una condición genética extremadamente limitante para la vida y muy a menudo fatal”, escribió Cooper.
“Y supongamos que cuidar al niño hubiera sido, y continuara siendo, extremadamente agotador física y emocionalmente de una manera que planteara algún riesgo para la fertilidad futura”, escribió. “La mayoría de nosotros estaríamos de acuerdo en que sería un eugenismo moralmente insano que ella contrajera el asesinato de su hijo en ese caso”.
“La principal diferencia entre el caso real y mi caso hipotético es que el hijo de Kate depende fisiológicamente de ella de una manera particular como lo son todos los niños no nacidos con veinte semanas de gestación”, señaló Cooper. Sostuvo además que “la dependencia fisiológica no hace ninguna diferencia en cuanto al estatus moral de cualquier feto, incluido el de Kate”.
Los médicos informaron a Kate Cox, residente de Texas, en noviembre que su bebé por nacer probablemente tenía trisomía 18, una afección que a menudo acaba rápidamente con la vida de quienes la padecen. Cox buscó un aborto con la asistencia legal del Centro de Derechos Reproductivos pro -aborto.
“Mientras tanto, Kate tenía un mayor riesgo de sufrir diversas dolencias que experimentan las madres de bebés con trisomía, incluido un mayor riesgo de diabetes gestacional e hipertensión”, escribió Cooper.
También hizo referencia al propio razonamiento de Cox para querer un aborto. Cox dijo:
No se trata de si tendré que decir adiós, sino de cuándo. No quiero seguir hasta que mi bebé muera en mi vientre o tenga que dar a luz un bebé muerto o uno donde la vida se medirá en horas o días. . . . No quiero que mi bebé llegue a este mundo sólo para verla sufrir un infarto o asfixia.
Después de varias audiencias judiciales, la Corte Suprema de Texas dictaminó que debido a que la vida de Cox no estaba en peligro inmediato debido al embarazo, no podía obtener legalmente un aborto en Texas.
“Desde entonces, Cox salió del estado para realizarse un aborto, presumiblemente un procedimiento de dilatación y evacuación”, escribió Cooper.
“Personalmente puedo empatizar con el dolor que están pasando Kate Cox y su esposo Justin, porque mi esposa y yo también somos padres de un bebé con trisomía 18”.
“Era la víspera de Año Nuevo de 2020, cuando los médicos diagnosticaron a mi hijo por nacer con trisomía 18”, escribió Cooper. “Bosco Joseph Paul Cooper nació muerto en los brazos de mi esposa el 20 de abril de 2021”.
“Por lo tanto, entiendo bien el dolor que están pasando los Cox porque yo he estado allí. También mi esposa, cuyo poderoso testimonio se puede leer aquí”, continuó Cooper. “Pero no puedo estar de acuerdo con su forma de plantear el tema. Tampoco puedo aceptar que tengan el derecho moral o legal a contratar el asesinato de su hijo”.
“Sin duda, ni Kate ni Justin querían que su bebé sufriera un ataque cardíaco o asfixia. Ni mi esposa ni yo”, afirmó Cooper:
Pero simplemente no se sigue de ello que desmembrar violentamente a un bebé de cinco meses de edad gestacional con trisomía 18 en el útero sea la alternativa compasiva a llevarlo a término, incluso cuando es previsible una forma de sufrimiento derivada de su condición genética.
“No difame a los Cox ni pido sanciones penales”, escribió Cooper, añadiendo que su “suposición es que la industria del aborto está utilizando la trágica situación de Kate para promover su propia agenda política y, en consecuencia, no han explicado Les mostramos la espantosa realidad de un aborto por D&E, y en lugar de eso les hacemos una vaga promesa orwelliana de ‘atención médica’”.
Los lectores pueden encontrar el artículo completo de Cooper aquí.