Padres De Maryland No Podrán Exonerar A Sus Hijos De Lecturas LGBTIQ+
Los padres de un distrito escolar de Maryland no pueden excluir a sus hijos de tareas que incluyan la lectura de “textos que incluyan a LGBTQ”, dictaminó un tribunal federal de apelaciones el 15 de mayo.
Según Reuters, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos dictaminó 2-1 que los padres del condado de Montgomery no demostraron suficientemente que las asignaciones que incluyen libros y personajes “inclusivos LGBTQ” infringen los derechos de libertad religiosa.
Después de que la Junta de Educación del Condado de Montgomery aprobara en 2022 varios libros denominados “textos inclusivos LGBTQ” para su uso en el plan de estudios de artes del lenguaje inglés desde preescolar hasta la escuela secundaria, hubo padres que pidieron una política de exclusión voluntaria.
Según los dos jueces, los libros describen parejas del mismo sexo, niños transgénero, escuelas que reemplazan los letreros de los baños con letreros no binarios, desfiles del orgullo gay y más. Además, el plan de estudios presenta respuestas que los maestros pueden utilizar cuando discuten estos temas con los niños, incluso decirles que “las partes de nuestro cuerpo no deciden nuestro género. Nuestro género viene de nuestro interior…”
Reuters informó que originalmente a los padres se les permitía optar por que sus hijos no leyeran los libros, pero el plan de estudios se volvió obligatorio en el año escolar 2023-24. Los padres, representados por el Fondo Becket para la Libertad Religiosa, presentaron una demanda e inicialmente perdieron en un tribunal inferior, tras lo cual apelaron ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos.
“Los padres, que son musulmanes, cristianos y judíos, argumentaron junto con la organización de derechos de los padres Kids First que, al no ofrecer una opción de exclusión, la política de la junta infringía sus derechos religiosos bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los EE.UU.”, informó Reuters.
Los jueces de circuito estadounidenses G. Steven Agee y DeAndrea Benjamin dijeron que no se proporcionó información sobre cómo los maestros usaban los libros o qué se enseñaba realmente a los niños. La falta de pruebas los llevó a fallar en contra de los padres, diciendo que era imposible establecer que los libros suponían una “carga reconocible” para los padres o sus hijos.
El juez de circuito estadounidense A. Marvin Quattlebaum discrepó y dijo que negar a los padres la posibilidad de excluir a sus hijos por motivos religiosos “cargaba sus derechos de la Primera Enmienda”.
Reuters informó que Eric Baxter, uno de los abogados de Becket, dijo que apelarán el caso.
“El tribunal acaba de decir a miles de padres de Maryland que no tienen voz y voto en lo que se les enseña a sus hijos en las escuelas públicas”, dijo en un comunicado, según Reuters.
