Parlamentario Europeo Advierte Que Tratado De La OMS Socavaría La Democracia

Un ahora conocido miembro del Parlamento Europeo con experiencia en el tratado sobre pandemias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) advirtió sobre sus amenazas potenciales a la democracia y los derechos individuales.

“En mayo, si se adoptan, la democracia quedará marginada”, afirmó Rob Roos, miembro holandés del Parlamento Europeo.

Roos hizo sus comentarios ante expertos estadounidenses e internacionales en COVID-19 durante una mesa redonda el lunes. El senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, encabezó el evento.

“En caso de que la OMS decida declarar una pandemia”, continuó Roos,

Los expertos creen que, en la práctica, la OMS podría imponer bloqueos y forzar intervenciones médicas y protocolos médicos detallados. Una respuesta única a una crisis pandémica es una tontería en zonas geográficas caracterizadas, en primer lugar, por parámetros diferentes y, por supuesto, es totalmente antidemocrática. En lugar de un proceso burocrático central, necesitamos una toma de decisiones democrática a nivel local. No se puede confiar en absoluto en la OMS. Está financiado por China, por las grandes farmacéuticas y por… filántropos (yo los llamo oligarcas, por cierto).

Roos compartió su experiencia en medio de una discusión sobre cómo las agencias federales de salud en los Estados Unidos se unieron a un “Cártel COVID” formado por las grandes farmacéuticas, los medios de comunicación del establishment y las grandes tecnologías para participar en la censura y el encubrimiento de los peligros tanto de las inyecciones de COVID como de las vacunas. las directivas de bloqueos y enmascaramiento.

Roos, explicó Johnson, “captó la atención mundial” en octubre de 2022 cuando preguntó intencionadamente a la ejecutiva internacional de Pfizer, Janine Small, durante una audiencia del comité del Parlamento Europeo: “¿Se probó la vacuna Pfizer COVID para detener la transmisión del virus antes de que ingresara al mercado?”.

En respuesta a la pregunta directa de Roos, Small  admitió que su empresa no probó su vacuna de ARNm de COVID para determinar su capacidad para prevenir la transmisión del virus antes de su comercialización. “No”, dijo, “teníamos que avanzar realmente a la velocidad de la ciencia para comprender realmente lo que está sucediendo en el mercado”.

Roos explicó: “El 1 de diciembre de 2021, los 194 miembros de la Organización Mundial de la Salud acordaron avanzar rápidamente en un tratado, acuerdo u otros instrumentos internacionales sobre futuras pandemias”.

“El poder de la OMS, y, en particular, el poder del director general, para monitorear, coordinar y dirigir se ampliaría significativamente”, continuó. “La Unión Europea está presionando para lograr un tratado contra la pandemia jurídicamente vinculante, pero eso requeriría una mayoría de dos tercios aquí en el Senado de Estados Unidos. Las negociaciones están en curso”.

Si bien Roos especuló que el tratado contra la pandemia probablemente no se aprobaría en todo el mundo, expresó gran preocupación por las “más de 300 enmiendas” al RSI “que fueron presentadas originalmente por la administración Biden, y que estarán sujetas a una votación de la Asamblea General de la OMS a finales de mayo”.

Roos explicó la diferencia entre el tratado sobre pandemia y las enmiendas al RSI, señalando que el peligro de las enmiendas es que no necesitarían la ratificación de los órganos gubernamentales nacionales, como es el caso de los tratados:

Estas enmiendas no tendrían que ser ratificadas por ningún parlamento nacional, lo que permitiría a la OMS eludir la democracia nacional. Por lo tanto, constituyen el verdadero e inminente peligro para la libertad en todo el mundo… [Como] podemos ver en las enmiendas originales, si se adoptan, ya le darán a la OMS un papel de liderazgo, convocatoria y coordinación en los aspectos operativos de una respuesta de emergencia. a una pandemia. En resumen, el tratado contra la pandemia es, en efecto, peor. Pero las enmiendas son el verdadero peligro inminente y la OMS parece tener prisa.

Roos explicó que, en mayo de 2022, se votaron “dos cambios significativos en el procedimiento de adopción”, uno que reduce “de los 24 meses originales a 12 meses para la entrada en vigor”, y un segundo, una reducción de 18 a 10 meses. meses en “el período para rechazar o expresar reservas” a las enmiendas al RSI.

“La votación a favor de este cambio del RSI se realizó en violación de la constitución de la OMS, por falta de prueba de consentimiento”, afirmó. “No hubo votación ni registro de quiénes estuvieron presentes. Es decir, se han violado reglas procesales básicas para la correcta formación del voto. El proceso democrático ha sido saboteado”.

Roos dijo que, a pesar de haber presentado una carta objetando el procedimiento utilizado, cree que “algo así como un cambio de procedimiento ilegal” no impedirá que la asamblea general de la OMS adopte las enmiendas de Biden al RSI.

“Existen enormes conflictos de intereses”, añadió. “Nuevas enmiendas amenazan la libertad de expresión y buscan aumentar la censura de opiniones diferentes, transformando potencialmente a nuestras naciones en estados de tipo totalitario”.

“Conclusión”, advirtió: “Los defensores de la libertad en ambos lados del Atlántico deben impedir que estas enmiendas se aprueben”.