Un juez de la Corte Suprema de Arizona rechazó las solicitudes para recusarse de un caso de aborto pendiente debido a sus opiniones provida, diciendo que mantendrá la neutralidad.
El juez William Montgomery, quien ha expresado abiertamente su postura provida a lo largo de su carrera, respondió a los llamados de Planned Parenthood para recusarse en una declaración enviada a Capitol Media el lunes.
El juez confirmó que no se recusará, sosteniendo que cumplirá su juramento de “determinar los méritos de cualquier argumento legal… sin pasión ni prejuicio”.
En diciembre, está previsto que la Corte Suprema del estado escuche los argumentos de un caso presentado por Planned Parenthood sobre si el aborto seguirá siendo legal en Arizona.
Todas las partes, dijo, “tienen derecho a una resolución justa e imparcial de las cuestiones jurídicas presentadas”, incluidos los casos relacionados con el aborto.
Continuó diciendo: “como en cualquier otro caso que involucre un tema sobre el que haya tomado una posición anteriormente mientras me desempeñaba como funcionario del poder ejecutivo, consideraré los hechos y el derecho para determinar los méritos de cualquier argumento legal presentado sin tener en cuenta para cualquier cargo previo y sin pasión ni prejuicios.”
“Mi juramento no exige menos”, añadió.
Según el Código de Conducta Judicial, un juez “deberá inhabilitarse” para participar en procedimientos judiciales cuando la neutralidad “podría ser cuestionada razonablemente” o cuando “el juez tenga una parcialidad o prejuicio personal respecto de una de las partes”.
Después de que la decisión Dobbs devolviera la cuestión del aborto a los estados, Arizona inicialmente restableció una ley de era territorial, ilegalizando el aborto en todos los casos en los que no fuera necesario salvar la vida de la madre.
Sin embargo, Planned Parenthood llevó el asunto a la Corte de Apelaciones del estado, argumentando que la ley fue reemplazada por un estatuto de 2022 que permite el aborto hasta las 15 semanas de embarazo.