El proveedor de abortos Planned Parenthood volverá a ofrecer abortos en Wisconsin a raíz de un fallo judicial que falló en contra de una supuesta prohibición de esos procedimientos de la década de 1840.
El desarrollo apunta hacia la continuación del conflicto nacional después de la derogación de Roe v. Wade por parte de la Corte Suprema el año pasado, con gobiernos estatales, proveedores de servicios de aborto y activistas provida compitiendo para mantener sus respectivas líneas en medio de un marco legal en el que el aborto ya no es una garantía constitucional. .
Planned Parenthood de Wisconsin dijo en un comunicado el jueves que comenzaría a realizar abortos en varios lugares del estado la próxima semana. La organización dijo que anteriormente había “tomado la angustiosa decisión de suspender los servicios de aborto” tras la derogación de Roe.
El proveedor de abortos señaló un fallo de julio en el Tribunal de Circuito del Condado de Dane que dictaminó que una ley de Wisconsin de la década de 1840 “no era aplicable a los abortos voluntarios”, como lo expresó Planned Parenthood.
El fiscal de distrito del condado de Sheboygan, Joel Urmanski, había dicho que la ley de aborto del estado de 1849, que desde entonces ha sido subsumida por el estatuto estatal moderno , podría usarse para procesar a los proveedores de servicios de aborto en el estado. Pero el tribunal del condado de Dane dictaminó lo contrario, al considerar que la ley abordaba únicamente el acto legal del feticidio y no el aborto en sí.
El estatuto “no prohíbe un aborto con medicamentos consensual”, escribió la jueza Diane Schlipper en el fallo; Según el estatuto, dijo, los proveedores de servicios de aborto solo cometen un delito si el aborto ocurre “después de que el feto o el feto alcance la viabilidad”.
Planned Parenthood de Wisconsin dijo que había tomado la decisión de restablecer los servicios de aborto después de “consultar con abogados, médicos, socios y otras partes interesadas”.
Urmanski no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes sobre la reanudación de los servicios de aborto por parte de Planned Parenthood y si su oficina buscaría o no otros medios para prohibir el aborto en el estado.
Schlipper señaló en su fallo de julio que la decisión “no era un fallo definitivo a efectos de apelación”.
Los grupos provida respondieron rápidamente a la reanudación del aborto por parte de Planned Parenthood. Wisconsin Family Action calificó la decisión como “una noticia devastadora para los niños no nacidos inocentes y las madres de Wisconsin que merecen algo mejor que el aborto”, mientras que Pro-Life Wisconsin dijo que continuaría “luchando por la aplicación de la actual prohibición del aborto [del estado]”.
Mientras tanto, en una declaración a CNA, Erin Hawley, vicepresidenta del Centro para la Vida y la Práctica Regulatoria de Alliance Defending Freedom, argumentó que la ley de Wisconsin es “clara” en el sentido de que exige que “los niños no nacidos deben ser protegidos de los daños del aborto”. .”
“Y bajo el fallo Dobbs, los estados ahora pueden promulgar sus leyes provida que han estado vigentes durante décadas”, dijo. “Los tribunales deberían respetar esta decisión y permitir que los estados protejan la vida no nacida y la salud de las mujeres tanto como sea posible”.
La disposición de 1849 había sido criticada por los demócratas de Wisconsin tras la desaparición de Roe el año pasado. El gobernador estatal Tony Evers y el fiscal general estatal Josh Kaul habían abogado por la derogación de la ley anterior a la Guerra Civil.
Wisconsin se encontraba entre los numerosos estados con leyes vigentes que se activarían cuando finalmente se derogara Roe.
Más de una docena de estados habían aprobado “leyes de activación” que entrarían en vigor automáticamente después de la derogación de Roe. Wisconsin estaba entre los pocos estados con una prohibición del aborto anterior a Roe todavía vigente en el momento en que Roe fue derogada.
—
Foto: marcelo-leal/unsplash