Proyecto De Ley SAVE Divide A Los Republicanos
Un paquete de gastos respaldado por el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, no logró aprobarse en la cámara el miércoles, ya que más de una docena de legisladores republicanos se opusieron al liderazgo del partido.
El plan incluía la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE, por sus siglas en inglés), un proyecto de ley cuyo objetivo es impedir que los no ciudadanos voten en las elecciones de noviembre. El candidato republicano y expresidente Donald Trump había apoyado la incorporación de la Ley SAVE al plan el mes pasado.
El proyecto de ley de gastos fracasó por 220 votos en contra y 202 a favor. Si bien 14 republicanos se opusieron al proyecto, un trío de demócratas, todos ellos en carreras de reelección muy reñidas, votaron a favor.
Si el paquete legislativo, al que The Hill se refiere como “un proyecto de ley provisorio de seis meses”, se hubiera aprobado, se habría evitado un cierre del gobierno a fines de este mes.
Ahora, para evitar un cierre costoso, el Congreso tiene una semana y media para aprobar otro proyecto de ley de gastos antes de la fecha límite del 30 de septiembre.
“Todos los demócratas de la Cámara, excepto tres, votaron a favor de aprobar las políticas migratorias descontroladas e irresponsables de la administración Harris/Biden”, dijo Tom McClusky, director de Asuntos Gubernamentales de CatholicVote. “Los demócratas no tienen otra solución que más caos, crimen y corrupción”.
El representante Don Davis, republicano por Carolina del Norte, el representante Jared Golden, republicano por Maine, y la representante Marie Gluesenkamp Pérez, republicana por Washington, fueron los únicos demócratas que se distanciaron del resto de su partido y apoyaron el paquete de gastos respaldado por Johnson.
Los tres legisladores son considerados ampliamente demócratas moderados o centristas. Todos ellos aspiran a la reelección contra rivales republicanos bien financiados en contiendas que muchos analistas políticos consideran “imprevisibles”.
Golden y Gluesenkamp Pérez representan distritos que Trump ganó hace cuatro años. Mientras tanto, el escaño de Davis se volvió más favorable a los republicanos recientemente durante la redistribución de distritos de Carolina del Norte a mediados de la década.
Por otra parte, varios de los republicanos disidentes eran miembros del conservador Caucus de la Libertad.
En orden alfabético, los republicanos que votaron en contra del proyecto de ley fueron el representante Andy Biggs, republicano por Arizona, la representante Lauren Boebert, republicana por Colorado, el representante Tim Burchett, republicano por Tennessee, el representante Eli Crane, republicano por Arizona, el representante Matt Gaetz, republicano por Florida, el representante Wesley Hunt, republicano por Texas, el representante Doug Lamborn, republicano por Colorado, la representante Nancy Mace, republicana por Carolina del Sur, el representante Cory Mills, republicano por Florida, el representante Mike Rogers, republicano por Alabama, el representante Matt Rosendale, republicano por Montana, el representante Greg Steube, republicano por Florida, y la representante Beth Van Duyne, republicana por Texas.
Muchos de estos legisladores expresaron su apoyo a la Ley SAVE, pero declararon que votaron en contra del paquete mayor debido a su naturaleza de Resolución Continua (CR), un proyecto de ley de financiamiento temporal “provisional” a menudo criticado por los defensores de limitar el gasto gubernamental.
En un mensaje publicado en X (anteriormente Twitter), Mace especificó que, a pesar de su voto del miércoles, era una “copatrocinadora de la Ley SAVE” y que “ha apoyado la Ley SAVE desde el primer día”.
“Pero yo nunca he votado por una reforma constitucional”, añadió la congresista. “Cuando dije que quería recortar el gasto, lo decía en serio”.
Rosendale estuvo de acuerdo y publicó en X el hashtag “#NeverCR”.
Steube señaló que la Cámara “ya votó y aprobó la ley SAVE, que Chuck Schumer ha ignorado y seguirá ignorando”, refiriéndose al líder de la mayoría demócrata del Senado de Nueva York, quien, junto con el grupo parlamentario de su partido, bloqueó la ley en julio.
Incorporar la Ley SAVE “a una horrible pieza legislativa que no hace nada para controlar el gasto y continúa con medidas de financiación liberales no es de ninguna manera una obligación del Congreso”, indicó Steube.
Sin embargo, el representante Barry Moore, republicano de Alabama, quien al igual que Rosendale y Steuebe es miembro del Caucus de la Libertad, no estuvo de acuerdo y señaló que si bien no suele votar por los CR, hizo una excepción para aprobar el proyecto de ley que exige la ciudadanía para votar en las elecciones.
“Esta noche voté por primera vez a favor de una reforma constitucional para financiar al gobierno porque incluía la Ley SAVE”, escribió Moore el miércoles en X. “La única crisis más grave que nuestra deuda nacional de 35 billones de dólares es la avalancha de 10 millones de inmigrantes ilegales que la administración Biden-Harris ha permitido ingresar a nuestro país”.
“Los demócratas quieren que los no ciudadanos a los que han acogido voten porque saben que los estadounidenses no apoyan su agenda radical”, escribió Moore en una publicación posterior:
Por eso necesitamos la Ley SAVE, que modifica la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 para exigir prueba de ciudadanía estadounidense para registrar a un individuo para votar en elecciones para un cargo federal.
The Hill informó que Johnson, “poco después de que el paquete fracasara el miércoles, mantuvo su decisión de votar la legislación, pero dijo a los periodistas que ya está hablando con sus colegas sobre un plan B”.
El orador prosiguió con una analogía del fútbol: “Ejecutamos la jugada. Fue la mejor jugada. Fue la correcta. Así que ahora volvemos al libro de jugadas, diseñamos otra jugada y encontraremos una solución”.
“Ya estoy hablando con mis colegas sobre sus muchas ideas”, añadió:
Tenemos tiempo para arreglar la situación y lo haremos de inmediato. Estoy decepcionado. Sé que esto era lo correcto y creo que el pueblo estadounidense va a permitir que muchas de las personas que votaron “no” esta noche escuchen sus preocupaciones al respecto.
El jueves, Schumer anunció que “actuará más tarde ese mismo día para impulsar un proyecto de ley bipartidista de financiación del gobierno”, informó The Hill. Es casi seguro que este proyecto de ley no incluirá la Ley SAVE.
“Schumer dijo que el Senado ahora podría tener que actuar primero para evitar un cierre del gobierno, aun cuando se supone que los proyectos de ley de financiación del gobierno deben originarse en la Cámara”, agregó el informe de The Hill.