Reguladores Eutanasia De Ontario No Denunciaron Pese A Conocer Sobre Violaciones Crónicas
A pesar de conocer “un patrón de incumplimiento” con respecto a la ley penal y la administración de la eutanasia en la provincia, la oficina de investigaciones de muertes de Ontario, Canadá, no ha informado de ningún caso a las autoridades, según un informe de investigación.
Los documentos filtrados indican que la Oficina del Forense Jefe, que supervisa la regulación de la eutanasia en la provincia, rastreó 428 casos de posibles violaciones penales en los últimos cinco años, escribió Alexander Raikin, investigador visitante en bioética y Programa de Democracia Estadounidense en el Centro de Ética y Políticas Públicas, en un artículo para The New Atlantis. Tres médicos, a quienes la publicación no nombró, compartieron los documentos con la publicación.
De las 428 infracciones de cumplimiento, “solo cuatro casos dieron lugar a un informe ante un organismo regulador. Todos los demás se consideraron delitos menores y ni un solo caso fue denunciado ante la policía”, escribió Raikin.
Escribió que a pesar de las leyes penales del país relacionadas con la eutanasia, la Oficina del Médico Forense Jefe de Ontario decidió que “los continuos incumplimientos de los practicantes de la eutanasia se resuelven mejor a través de correos electrónicos”.
Según Raikin, las violaciones del cumplimiento incluyeron casos de “salvaguardias rotas” y eutanasia de pacientes “que pueden no haber sido capaces de dar su consentimiento”.
Raikin también alegó que en 2023 hubo algunos casos, relacionados con muertes por eutanasia de personas que no tenían enfermedades terminales, en los que “los médicos informaron que no eran expertos en la enfermedad que causaba el sufrimiento de la persona y no se consultó a ningún experto externo, lo que viola una salvaguarda exigida por la ley penal federal”.
Raikin informó que Dirk Huyer, quien ha sido jefe de la Oficina del Médico Forense Jefe en Ontario desde 2014, ha dicho que su oficina se comunica regularmente con las fuerzas del orden.
Según Raikin, Huyer dijo por correo electrónico: “Tenemos intersecciones regulares con los organismos reguladores de Ontario y las organizaciones de aplicación de la ley en relación con la MAID y no se han expresado preocupaciones con respecto a nuestra revisión y enfoque de respuesta nivelada”.
Canadá legalizó el mortal programa de “asistencia médica para morir” (MAID), o programa de eutanasia y suicidio asistido, en 2016. Un estudio de August Cardus reveló que la MAID está vinculada con las enfermedades cerebrovasculares como la quinta causa principal de muerte en el país.
Huyer anunció en 2018 que su oficina estaba iniciando un nuevo sistema relacionado con “responder a las preocupaciones que surgen sobre posibles problemas de cumplimiento” con respecto a la administración de la eutanasia, según Raikin.
Raikin informó que dos meses después de este anuncio, Huyer explicó en un seminario web para enfermeras profesionales de Ontario que el sistema tiene como objetivo garantizar que “se hayan seguido las normas legislativas adecuadas, se hayan seguido las políticas del Colegio [de Médicos y Cirujanos de Ontario], tenga sentido que el diagnóstico cumpla con los criterios y que se hayan informado los datos completos”.
La respuesta de la Oficina depende de la gravedad de la situación de incumplimiento individual. Una situación determinada como de nivel cinco, la peor clasificación, ameritaría un informe policial. Un nivel cuatro ameritaría un informe a un “organismo regulador aplicable”, según la presentación del seminario web. Los niveles dos y tres ameritarían correos electrónicos. Una situación de nivel uno ameritaría una “conversación informal”. Según el artículo de Raikin, no se ha determinado ninguna infracción que supere el nivel cuatro.
Raikin informó que en el seminario web de 2018, que está disponible en YouTube, Huyer dijo que “en la gran mayoría de los casos” se siguen las reglas, pero han descubierto que un “puñado muy pequeño” de médicos no las han seguido repetidamente.
Estos médicos “no responden a nuestras sugerencias educativas y mantienen la misma práctica de manera repetitiva”, dijo Huyer en el seminario web. “Por eso vemos un patrón de incumplimiento, un patrón de no seguir la legislación, un patrón de no seguir la regulación y, francamente, no podemos seguir educando a esas personas si están repitiendo directamente cosas que les hemos señalado”.
El profesor de Derecho de la Universidad de Toronto, Trudo Lemmens, comentó a Raikin sobre su preocupación por la falta de informes policiales.
“Esta es una ley penal”, dijo, “y me preocupa que la falta de remisión para procesamiento e investigación por parte del Colegio de Médicos y Cirujanos refleje una especie de normalización de la AMM como una especie de práctica beneficiosa inherente”.
El informe completo de Raikin se puede leer aquí .