Republicanos Caen En La Trampa De La FIV, Aborto Y Anticoncepción
El Director de Asuntos Gubernamentales de CatholicVote, Tom McClusky, advirtió contra la colaboración cada vez mayor de los legisladores republicanos federales con los demócratas en cuestiones esenciales para la vida, como el aborto, la fertilización in vitro (FIV) y la anticoncepción.
“En esta elección actual, la atención de los votantes se centra directamente en la inflación, la frontera, el crimen y la economía”, dijo McClusky.
“Es por eso que Joe Biden y los demócratas están trabajando tan duro para que los votantes se centren en cuestiones en las que los demócratas sienten que son más fuertes. Temas como aborto, FIV y anticoncepción”, explicó.
“Entonces, ¿en qué quieren centrarse los republicanos?” —preguntó McClusky. “Lo has adivinado: ¡aborto, FIV y anticoncepción!”
McClusky prosiguió:
Los demócratas, que controlan el Senado de Estados Unidos, están presentando proyectos de ley para obligar a los republicanos a votar con fuerza. En lugar de descartar estos votos espectáculo por lo que son –teatro político–, los republicanos están ofreciendo alternativas sobre temas que van en contra de muchos de los principios provida de larga data del Partido. Lo que terminamos con un proyecto de ley demócrata realmente malo y un proyecto de ley republicano casi igual de malo (demócrata ligero, por así decirlo).
McClusky ofreció ejemplos detallados.
FIV
“En cuanto a la cuestión de la FIV, el proyecto de ley de mensajería de los demócratas es un espectáculo de terror”, explicó.
La legislación presentada por un grupo de senadores demócratas encabezados por la senadora Tammy Duckworth, demócrata por Illinois, “no sólo permite una industria de FIV sin padres, que destruye múltiples embriones y no está regulada”, sino que “también permite la clonación humana, animal -híbridos humanos y más, todo a expensas de los contribuyentes”.
Además, el proyecto de ley define la infertilidad de tal manera que “dos personas cualesquiera, independientemente de su género, estén cubiertas”, lo que significa que “dos hombres serían definidos como infértiles y podrían hacer que los contribuyentes paguen por su subrogación”.
De manera controvertida, los senadores republicanos Ted Cruz, republicano por Texas, y Katie Britt, republicana por Alabama, respondieron con su propio proyecto de ley a favor de la FIV.
McClusky admitió que era “un poco mejor” que el proyecto de ley más extremo de Duckworth, pero también afirmó que el proyecto de Cruz y Britt todavía “propaga mentiras sobre la infertilidad, la FIV y la industria de la tecnología de reproducción asistida de miles de millones de dólares”.
“Protege a esa industria de las regulaciones estatales y no hace nada para proteger a las familias del negocio peligroso”, señaló. “Para colmo de males, los dos senadores afirman que lo que están haciendo es provida, aunque claramente no lo es”.
Cruz y Britt escribieron en un artículo de opinión del Wall Street Journal del 19 de mayo: “Como senadores republicanos de Texas y Alabama, estamos unidos en muchos temas, incluida la necesidad de proteger tanto la vida como el acceso a los tratamientos de FIV, de los que dependen muchas familias. tener hijos.”
“La FIV es profundamente profamilia”, afirmaron más adelante en el artículo.
McClusky, cuyas preocupaciones son compartidas por muchos votantes republicanos provida, no estuvo de acuerdo. El silencio de Cruz y Britt durante luchas legislativas pasadas por la causa provida, “incluida la negativa a ayudar al senador Tommy Tuberville, republicano por Alabama, a luchar contra el aborto en el ejército”, “no coincide con el celo” con el que los dos senadores republicanos Ahora están “tratando de imponer este proyecto de ley a sus colegas republicanos”.
Anticoncepción
“En cuanto a la cuestión de la anticoncepción, los demócratas tienen un proyecto de ley que pretende proteger la anticoncepción, pero en cambio promueve el aborto y la esterilización infantil al tiempo que elimina cualquier protección federal y estatal para quienes tienen objeciones de conciencia o religiosas”, dijo McClusky.
El miércoles, los demócratas del Senado sometieron a votación la Ley de Derecho a la Anticoncepción. Los críticos denunciaron la medida como una estratagema de mensajes partidistas que socavaba la salud de las mujeres.
El presidente del Proyecto de Principios Americanos (APP), Terry Schilling, calificó la legislación como un “caballo de Troya” por someter a niños a procedimientos “transgénero”.
Como era de esperar, el proyecto de ley fracasó. Cincuenta y un senadores votaron a favor, menos de los 60 votos necesarios para avanzar y evitar un obstruccionismo.
Sin embargo, algunos legisladores republicanos respondieron a la presentación del proyecto de ley por parte de los demócratas redoblando su propio apoyo a la anticoncepción.
“La senadora republicana Joni Ernst (R-IA), en lugar de señalar los extremos de sus colegas demócratas, introdujo una legislación para proteger la anticoncepción, incluidos los medicamentos que pueden inducir el aborto”, relató McClusky. “Esta es la misma Joni Ernst que, en lugar de defender a las familias militares y las regulaciones militares con respecto al aborto, atacó a la senadora Tuberville por hacer algo que no fue lo suficientemente valiente para hacer”.
McClusky indicó que “[u]na excepción notable en los mensajes ha sido el senador Marco Rubio, republicano por Florida, quien repetidamente dirige los mensajes de los demócratas contra los periodistas y gira en torno a los puntos que quiere plantear”.
McClusky señaló una respuesta reciente que Rubio dio a un periodista que le preguntó: “Si los republicanos no quieren restringir el acceso a la anticoncepción, ¿por qué no simplemente votar a favor de este proyecto de ley?”.
El senador simplemente preguntó al periodista: “¿Conoce algún republicano que quiera restringir el acceso a la anticoncepción? Si puedes nombrarme uno, responderé tu pregunta”.
Cuando el periodista no nombró a ningún republicano, Rubio continuó: “Estoy preguntando ¿por qué se necesita una ley para abordar un problema que no existe?”.
“Pero creará nuevos problemas”, añadió, porque el proyecto de ley en cuestión “reemplaza la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa”.
Rubio continuó:
Pero nadie aquí ha podido señalar a un solo… funcionario electo en Estados Unidos que esté diciendo: “Voy a prohibir la anticoncepción”. Es simplemente un ridículo no problema. Pero es el tipo de cosas que plantean… en años electorales… es cínico, no funciona, pero lo harán.
Y mientras tanto… otros dos miles de personas entrarán ilegalmente al país hoy.
El tema ganador del Partido Republicano
McClusky dijo que, aparte de Rubio, muchos republicanos del Senado “ni siquiera son capaces de enviar mensajes correctamente sobre un tema en el que están ganando: la inmigración”.
Destacó un “acuerdo fronterizo” ampliamente criticado que no logró ser aprobado por el Senado en múltiples ocasiones:
En lugar de intentar forzar múltiples votaciones sobre el proyecto de ley de inmigración de la Cámara de Representantes, HR 2, que tenía políticas que en realidad protegían las fronteras estadounidenses, el senador James Lankford, republicano por OK, y el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, desecharon el texto de HR 2 y se sentó con los demócratas para redactar un proyecto de ley con prioridades mayoritariamente demócratas que protegieran a las ciudades santuario liberales sin hacer nada para reducir la inmigración ilegal.
¿El resultado de las acciones de los senadores Lankford y McConnell? Dar a los demócratas un tema de conversación para defenderse de los republicanos que señalan que son débiles en la protección de nuestra frontera.
