San Francisco Planea Imponer Zonas De Protección Más Estrictas Contra Los Activistas Pro Vida
La legisladora de San Francisco, Catherine Stefani, está impulsando una legislación para ampliar y fortalecer las zonas de amortiguación alrededor de las instalaciones de aborto en un intento de restringir el acceso de los defensores pro vida a estas áreas, según San Francisco Public Press.
La propuesta de Stefani se alinea con otras medidas pro-aborto que se someterán a votación en la ciudad, incluida la Proposición O, que apuntaría a los centros de embarazo que afirman la vida, establecería un fondo municipal para abortos y declararía a San Francisco un centro de abortos, según Ballotpedia.
Actualmente, la ciudad aplica una zona de protección de ocho pies alrededor de las clínicas de aborto, lo que impide el acceso a esta zona a consejeros y defensores pro vida. La legislación de Stefani buscaría una aplicación más estricta, ordenando a la policía de San Francisco reunirse periódicamente con el personal de Planned Parenthood y recibir capacitación anual sobre las políticas de la zona de protección relacionadas con el aborto.
Esta legislación también duplicaría la distancia requerida para el sonido amplificado cerca de las clínicas de aborto de 50 pies a 100 pies, limitando aún más que las voces pro-vida lleguen a las mujeres que se acercan a las clínicas de aborto.
Kimberly Ellis, quien dirige el Departamento sobre la Condición de la Mujer en San Francisco, etiquetó a los defensores de la vida como “extremistas antielección”, acusándolos de “mayor hostilidad, agresión e intimidación hacia las mujeres” en una audiencia reciente.
Mientras la propuesta de Stefani se dirige al proceso legislativo de la ciudad, la comunidad pro vida de San Francisco está expresando su preocupación por las restricciones específicas.
En el argumento oficial contra la Proposición O, la directora ejecutiva de Pro-Life San Francisco, Melanie Salazar, dijo que la medida es mucho más que una cuestión de “pro-vida versus pro-elección”. Advierte que perjudicará activamente las opciones de atención médica que afirman la vida en San Francisco.
La propuesta exigiría a las clínicas pro vida que coloquen carteles publicitarios de centros de aborto en el exterior de sus instalaciones, sin imponer a los proveedores de abortos ningún mandato similar para que anuncien clínicas pro vida. También crearía un fondo, mediante subvenciones, donaciones y dinero de los impuestos, para cubrir abortos hasta las 24 semanas de gestación.
Salazar señala que la Proposición O incluye un nuevo sitio web para promover empresas de aborto y menospreciar a las clínicas que afirman la vida, lo que, advierte, desalentará a las mujeres a buscar atención en estos centros pro vida.
También advierte que la Propuesta O limitaría la financiación municipal para cualquier centro de atención sanitaria que se niegue a realizar abortos o a derivar a las pacientes a proveedores de abortos, afirmando que esta restricción “limita la expansión de los servicios” que las clínicas de embarazo que afirman la vida podrían ofrecer de otro modo. Además, la Propuesta O permitiría la apertura de nuevos negocios de abortos en cualquier zona no residencial y establecería un “Día de agradecimiento a los proveedores de abortos”.
La petición de que se intensifiquen estas restricciones se produce después de que California aprobara en septiembre el Proyecto de Ley 2099 de la Asamblea, que aumenta las sanciones por infracciones a la Ley de Libertad de Acceso a Clínicas y Entradas a Iglesias (FACE, por sus siglas en inglés). La Ley FACE, promulgada inicialmente en 2001, tipificaba como delito menor obstruir o intimidar a cualquier persona que entrara en una clínica de salud reproductiva, punible con hasta un año de cárcel y multas de hasta 50.000 dólares en los casos graves. Según la última legislación, estas sanciones se han elevado a la categoría de delitos graves, según informó San Francisco Public Press.
Además, la ley federal FACE, que la administración Biden ha utilizado para procesar a activistas pro vida pacíficos, ha suscitado inquietud entre los partidarios de esta postura. En particular, el Departamento de Justicia procesó y encarceló a defensores cristianos que protestaban pacíficamente en una clínica de abortos tardíos en Washington, DC, lo que desató críticas entre los grupos pro vida y los miembros del Congreso por el uso del gobierno como arma contra los defensores de la vida.