El senador estadounidense Josh Hawley (republicano por Missouri) escribió recientemente un artículo de opinión publicado en World en el que detalla cómo la próxima presidencia de Trump puede restablecer las protecciones para los no nacidos.
“El primer día, el presidente Donald Trump puede marcar el tono moral de su segundo mandato con un plumazo”, escribió Hawley. “Puede restablecer el conjunto completo de políticas pro vida que su propio Departamento de Salud y Servicios Humanos desarrolló durante su primer mandato. Ninguna prioridad debería ser —podría ser— mayor que la de proteger a los niños no nacidos de Estados Unidos”.
Hawley señaló que, en el primer mandato de Trump, la decisión de Dobbs fue resultado de los candidatos pro vida a la Corte Suprema nominados por Trump.
Hawley también destacó los logros del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) bajo el primer mandato de Trump, explicando que muchos estadounidenses subestiman el poder de las decisiones de la agencia.
“Dado que el Congreso delega regularmente una enorme autoridad en las agencias federales, las normas y reglamentos que promulga tienen fuerza de ley”, escribió Hawley. “Por esas razones, dirigir la burocracia federal es uno de los mayores poderes del presidente”.
Agregó que Trump usó su poder para dirigir las burocracias federales para que el HHS aprobara varias políticas que protegían a los no nacidos.
“En primer lugar, determinó correctamente que la financiación federal para la planificación familiar a través del programa de subvenciones del Título X no debería significar financiación federal para los proveedores de abortos. Esto se debe a que el aborto no construye familias, las destruye”, escribió Hawley.
“En segundo lugar, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) hizo que los centros de recursos para embarazadas fueran elegibles para recibir fondos federales a través de subvenciones diseñadas para apoyar a las familias necesitadas. Esto se debe a que estos centros, que brindan ecografías, pañales, asesoramiento y una gran cantidad de otros recursos a las futuras madres, a menudo sin costo alguno, sirven como salvavidas fundamentales para las familias con dificultades en todo el país”.
En tercer lugar, el presidente Trump implementó la Política de la Ciudad de México que bloqueaba la financiación federal a los grupos de ayuda internacional que promueven los abortos. Esto se debe a que la ayuda exterior estadounidense debería estar destinada a alimentar la vida, no a acabar con ella. Los contribuyentes estadounidenses nunca deberían verse obligados a subsidiar abortos en otros países”.
Hawley señaló que estas y otras medidas pro vida fueron objeto de ataques durante la administración del presidente Joe Biden. De hecho, la administración atacó directamente a los pro vida al allanar las casas de los activistas y encarcelar a los manifestantes. Mientras tanto, ignoró los ataques a los centros de crisis de embarazo.
La administración de Biden, escribió Hawley, permitió que los proveedores de atención médica enviaran píldoras abortivas químicas por correo, socavando las leyes de los estados donde los abortos son ilegales. Agregó que los abortos químicos representan más del 70% de los abortos en los EE. UU.
“Afortunadamente, es un nuevo día”, concluyó Hawley. “Y el presidente Trump tiene el poder de comenzar a proteger la vida nuevamente, de inmediato. Debería usar ese poder con valentía para proteger a quienes más lo necesitan: los inocentes no nacidos”.