Texas Y Algunos Medios Demandan A Biden Por Censura
The Federalist y The Daily Wire han unido fuerzas con el estado de Texas para demandar a la administración Biden por lo que afirman ser un mecanismo para censurar las críticas al presidente.
En la denuncia, Texas y los dos medios de comunicación conservadores afirmaron que presentarán la demanda civil contra el Departamento de Estado de Biden “para detener una de las operaciones gubernamentales más atroces para censurar a la prensa estadounidense en la historia de la nación”.
La demanda señala específicamente al Global Engagement Center (GEC), una agencia del Departamento de Estado fundada durante la administración Obama como una iniciativa antiterrorista .
Los demandantes sostuvieron que el GEC
está interviniendo activamente en el mercado de los medios de comunicación para hacer que los medios de prensa desfavorecidos dejen de ser rentables mediante la financiación de la infraestructura, el desarrollo y la comercialización y promoción de la tecnología de censura y empresas privadas de censura para suprimir encubiertamente el discurso de un segmento de la prensa estadounidense.
“Actualmente se desconoce el alcance total del plan de censura del demandado GEC”, continúa la denuncia:
Como mínimo, el demandado GEC ha financiado, promovido y/o comercializado dos empresas de censura estadounidenses: Disinformation Index Inc., que opera bajo el nombre Global Disinformation Index (“GDI”), y NewsGuard Technologies, Inc. (“NewsGuard”) .
Estas entidades generan listas negras de medios de comunicación estadounidenses aparentemente riesgosos o poco confiables con el fin de desacreditar y desmonetizar a la prensa desfavorecida y redirigir dinero y audiencias a organizaciones de noticias que publican puntos de vista favorecidos.
La demanda indicó que GDI y NewsGuard calificaron a The Federalist y The Daily Wire de “poco confiables” o “arriesgados”. Esto supuestamente “[los privó] de ingresos publicitarios y [redujo] la circulación de sus informes y discursos”.
Ambos sitios de medios son medios conservadores convencionales.
La demanda también afirma que las supuestas iniciativas de censura del GEC socavan la ley de Texas, “que exige que las empresas de redes sociales con poder de mercado actúen como transportistas comunes”.
“Por lo tanto”, la actividad de GEC “interfiere con el interés soberano del Estado de Texas en crear y hacer cumplir un código legal”.
La editora ejecutiva federalista, Joy Pullmann, informó el miércoles que Newsguard y GDI basaron su decisión de etiquetar las publicaciones conservadoras como “arriesgadas”, al menos en parte, en ‘verificaciones de hechos’ políticamente cargadas de un pequeño porcentaje de los artículos de los medios.
“Si bien los criterios de calificación completos de estas empresas son secretos, en diciembre de 2022 GDI publicó una lista de los 10 principales de sus medios de noticias más favorecidos y desfavorecidos”, continuó Pullman. “El Federalist y el Daily Wire aparecen en la lista de los 10 ‘más riesgosos’ de GDI”.
Otras entradas en la “lista de los más riesgosos” incluyen el periódico de centroderecha The New York Post , la revista libertaria Reason y el centrista RealClearPolitics.
En contraste, la lista del GDI de “sitios de menor riesgo” está dominada por fuentes de izquierda y extrema izquierda, incluidas NPR, The New York Times, ProPublica, The Washington Post y HuffPost (anteriormente The Huffington Post ).
ProPublica se destaca por ser la fuente principal de varias acusaciones de corrupción infundadas contra el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. Más tarde se reveló que los “expertos” citados en los reclamos de ProPublica contra el jurista donaron abrumadoramente a candidatos y causas demócratas.
De nuevo de Pullmann:
Todos los medios incluidos en la lista de “menos riesgosos” de GDI han ayudado a difundir algunas de las mayores operaciones de desinformación del gobierno en la última década. Entre ellos se incluyen el engaño de la colusión de Rusia y las historias sobre las computadoras portátiles de Hunter Biden, que influyeron en las elecciones nacionales a favor de los demócratas. Los 10 medios “menos riesgosos” también han publicado ampliamente información errónea notable, como afirmaciones de que las vacunas Covid previenen la transmisión de enfermedades, el engaño del insulto de los estudiantes de Covington y afirmaciones sin pruebas de que el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh es un violador en grupo en serie.
Luke Rosiak, del Daily Wire , añadió que GDI concede licencias de la lista “arriesgada” “a los anunciantes, que la adoptan como una forma conveniente de evitar boicots de la izquierda”.
Rosak añadió:
Ese manual se utilizó el mes pasado contra Elon Musk, cuando se persuadió a anunciantes de primera línea para que dejaran de hacer publicidad en la plataforma porque el grupo de izquierda Media Matters afirmó que los anuncios de las grandes empresas ocasionalmente aparecían cerca de contenido objetable.
Un informe explosivo del Comité Judicial de la Cámara de Representantes confirmó recientemente que el GEC y otras agencias gubernamentales censuraron el contenido conservador e impulsaron el contenido izquierdista en el período previo a las elecciones de 2020.
“La información verdadera publicada por republicanos y conservadores fue etiquetada como ‘desinformación’, mientras que la información falsa publicada por demócratas y liberales en gran medida no fue reportada ni tocada por los censores”, afirma el informe:
La pseudociencia de la desinformación no es ahora (y siempre ha sido) más que una artimaña política dirigida con mayor frecuencia a comunidades e individuos que sostienen opiniones contrarias a las narrativas predominantes.
A principios de esta semana, un tribunal federal suspendió temporalmente la sentencia de siete meses de prisión de Douglass Mackey, un usuario conservador de las redes sociales que fue declarado culpable de “interferencia electoral” por crear un meme satírico burlándose de la fallida candidata presidencial de 2016, Hillary Clinton.
Mackey fue arrestado poco después de que el presidente Joe Biden asumiera el cargo en 2021, más de cuatro años después de que publicara el meme en cuestión.
También durante las elecciones de 2016, la activista de extrema izquierda Kristina Wong hizo una publicación satírica en las redes sociales burlándose del eventual presidente Donald Trump, de naturaleza casi idéntica al meme de Mackey. Nunca fue arrestada ni procesada por sus acciones.
