Totalitarismo Supranacional: El Tratado Mundial Contra Pandemias
Muchos expertos y comentaristas han criticado a la Organización Mundial de la Salud (OMS) después de que su director pidiera a los países que firmaran un acuerdo pandémico global sobre la “Enfermedad X” mientras hablaba en el Foro Económico Mundial (FEM).
El Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, presentó el controvertido tratado pandémico de la organización como una forma de facilitar una respuesta rápida y centralizada a la próxima pandemia “basada en la experiencia” del brote de COVID de 2020.
“El acuerdo sobre la pandemia puede reunir toda la experiencia, todos los desafíos que hemos enfrentado y todas las soluciones en uno”, afirmó:
Ese acuerdo puede ayudarnos a prepararnos mejor para el futuro. Porque se trata de un enemigo común, y sin una respuesta compartida que comience desde la preparación… enfrentaremos el mismo problema que el COVID.
“La fecha límite para el acuerdo pandémico es mayo de 2024”, dijo Tedros. “Espero que para entonces logren este acuerdo pandémico”, enfatizó.
Muchos críticos de la organización intergubernamental criticaron inmediatamente los comentarios de Tedros.
“¿Por qué no le decimos a la OMS que se vaya al infierno?” escribió el exlíder del Partido Brexit, Nigel Farage, en X (antes Twitter).
“¿Cómo sabe que [la ‘Enfermedad X’ es] 20 veces más mortal cuando ni siquiera sabe qué es?” comentó la Dra. Kat Lindley.
“¿Cómo se desarrolla una vacuna para la ‘Enfermedad X’?” El científico Mike Donio preguntó:
¿No sería necesario primero saber cuál es la supuesta enfermedad y comprender su causa?
Entonces, por definición, ¿no sería necesario definirla como algo distinto a la “Enfermedad X”?
Sin embargo, incluso ahora escuchamos que en realidad se están desarrollando vacunas para la “Enfermedad X”.
Esto está haciendo sonar todo tipo de alarmas para mí y debería serlo para usted también.
“El gobierno del Reino Unido acaba de confirmar [su] compromiso con el tratado pandémico de la OMS”, afirmó el comentarista político británico James Melville en una publicación X. “Esto es una afrenta a la democracia y corre el riesgo de entregar importantes componentes de la política de salud pública a la Organización Mundial de la Salud”.
Alexandra Lavoie de Rebel News publicó un vídeo de Tedros negándose a responder una pregunta que le hizo su colega.
“[Tedros] es un funcionario no electo y particularmente irresponsable por lo que decide imponer como regulaciones sobre nosotros”, escribió. “No responde preguntas y no le importan las vidas que ha roto durante el encierro”.
El mes pasado, Tedros fue criticado después de dar a entender que comer menos carne ayudaría a reducir el cambio climático.
“Nuestros sistemas alimentarios están dañando la salud de las personas y [del] planeta”, dijo en ese momento. “Por lo tanto, transformar los sistemas alimentarios es esencial, cambiando hacia dietas más saludables, diversificadas y basadas en mayor medida en plantas”.
“Después del brote de COVID-19, muchos observadores de todo el espectro político acusaron a la OMS de trabajar demasiado estrechamente con China”, informó anteriormente CatholicVote:
“La débil respuesta de la OMS al mal manejo del brote de COVID-19 por parte de China ha blanqueado la imagen de China a expensas de la credibilidad de la OMS”, escribió Michael Collins, del izquierdista Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), a finales de febrero de 2020, semanas antes de la Bloqueos estadounidenses. “Ha llegado el momento de un liderazgo claro de la OMS basado en la ciencia, no en la política”.
Hinnerk Feldwisch-Drentrup escribió en un artículo de opinión de abril de 2020 publicado en la revista Foreign Policy que “Beijing logró desde el principio dirigir la [OMS], que recibe financiación de China y depende del régimen del Partido Comunista en muchos niveles”.