Tribunal De Apelaciones Reabre Demanda Por Difamación De Sarah Palin Contra El New York Times
La demanda por difamación de la exgobernadora de Alaska Sarah Palin contra el New York Times fue abierta una vez más por un tribunal federal de apelaciones a principios de esta semana.
El caso de difamación fue desestimado en 2022 cuando un tribunal determinó que el New York Times no era responsable de un artículo editorial de 2017 que sugería que un gráfico del comité de acción política de Palin estaba relacionado con un tiroteo en 2011.
Según ABC News, el 28 de agosto de 2024, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos determinó que la desestimación del caso en 2022 fue errónea.
“Desafortunadamente, varias cuestiones importantes en el juicio—específicamente, la exclusión errónea de evidencia, una instrucción inexacta al jurado, una respuesta legalmente errónea a una pregunta del jurado en mitad de la deliberación y el hecho de que los jurados se enteraran durante las deliberaciones de la decisión de desestimación de la Regla 50 del tribunal de distrito—cuestionan la confiabilidad de ese veredicto”, afirmó el tribunal en su opinión.
El tribunal también encontró que el juez que desestimó el caso hace dos años antes de que el jurado llegara a un veredicto “erróneamente desestimó o desacreditó la evidencia [de Palin] de malicia real y sustituyó indebidamente su propio juicio por el del jurado”.
El editorial en cuestión estableció vínculos entre Palin, republicana, y la ex representante estadounidense Gabby Giffords, demócrata, quien resultó herida durante un tiroteo en el estacionamiento de un supermercado, según el New York Times.
El editorial informó que antes del tiroteo, el equipo de Palin había “distribuido un mapa que mostraba los distritos electorales de la Sra. Giffords y otros 19 demócratas bajo una cruz estilizada” y que “nunca se estableció ninguna conexión con el tiroteo”.
Días después, el Times se disculpó y corrigió la historia, afirmando que había “descrito incorrectamente” el mapa y “afirmado incorrectamente que existía un vínculo entre la retórica política y el tiroteo de 2011”.
Según ABC News, Palin está “feliz” con la decisión del tribunal de reabrir el caso.
“La gobernadora Palin está muy contenta con la decisión de hoy, que es un importante paso adelante en el proceso de responsabilizar a los editores por el contenido que engaña a los lectores y al público en general”, dijo Shane Vogt, abogado de Palin, según ABC News:
La verdad merece igualdad de condiciones, y la gobernadora Palin espera presentar su caso ante un jurado “que cuente con la evidencia pertinente presentada y esté debidamente instruido sobre la ley”, como se establece en la opinión del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito.
Según el Washington Post, el portavoz del New York Times, Charlie Stadtlander, calificó la decisión del tribunal de “decepcionante”, pero dijo que “confiamos en que prevaleceremos en un nuevo juicio”.
