El expresidente Donald Trump anunció que si fuera elegido para un segundo mandato no consecutivo en noviembre, no firmaría un proyecto de ley federal provida.
El presunto candidato republicano también expresó su oposición al fallo del martes de la Corte Suprema de Arizona, que confirmó una ley de 1864 que protege a casi todos los niños no nacidos en el estado del Gran Cañón.
El miércoles, en la pista de un aeropuerto de Atlanta, un periodista le preguntó a Trump: “¿Firmaría una prohibición nacional del aborto si el Congreso la enviara a su escritorio?”.
“No”, respondió el expresidente, mientras negaba con la cabeza.
El periodista le preguntó a Trump en otra ocasión si firmaría un hipotético proyecto de ley provida a nivel federal. A esto Trump volvió a responder: “No”.
El intercambio se produce dos días después de que Trump emitiera una declaración muy esperada aclarando su posición actual sobre el aborto.
“Los estados lo determinarán mediante votación, legislación, o quizás ambas, y lo que decidan debe ser la ley del país, en este caso, la ley del estado”, dijo Trump el lunes a través de un video publicado en TRUTH Social.
“Muchos estados tendrán un número diferente de semanas”, continuó. “[A] fin de cuentas, todo depende de la voluntad del pueblo”.
Muchos observadores en ese momento afirmaron que estos comentarios equivalían a que Trump se opusiera a la llamada “prohibición nacional del aborto”. Sin embargo, Trump no indicó explícitamente que se opondría a una ley nacional provida hasta sus comentarios sobre la pista de Atlanta.
Si bien Trump continúa afirmando que cree que el aborto es un tema que es mejor que sean manejados por los estados, al mismo tiempo se opuso a la histórica decisión de la Corte Suprema de Arizona de promulgar la antigua ley provida del estado.
También en la pista, un periodista le preguntó a Trump si creía que el tribunal más alto de Arizona fue “demasiado lejos”.
“Sí, lo hicieron”, respondió el 45º presidente . “Eso se arreglará”.
“Estoy seguro de que el gobernador y todos los demás volverán a entrar en razón”, añadió Trump, refiriéndose a la gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, una demócrata pro-aborto y católica autoproclamada.
El lunes, CatholicVote intervino en los comentarios iniciales de Trump sobre el aborto y escribió: “El gobierno federal no puede abandonar a las mujeres y los niños explotados por el aborto. Dejar la política del aborto en manos de los estados no es suficiente”.
El miércoles por la tarde, el presentador del Daily Wire, Matt Walsh, reaccionó ante el aparente giro de Trump y otros republicanos prominentes respecto del aborto.
“Si me dicen que por cuestión de prudencia y estrategia política inteligente un candidato republicano no debería pedir una prohibición federal del aborto, puedo creerlo”, escribió Walsh en X (antes Twitter).
“Pero lo que en realidad estamos viendo de muchos republicanos en este momento va mucho más allá de eso”, continuó. “Están corriendo hacia la izquierda, oponiéndose abiertamente incluso a las leyes provida a nivel estatal y renunciando preventivamente al argumento por miedo”.
“No se pueden ganar votos a favor del aborto estando ligeramente a favor del aborto”, señaló Walsh. “De todos modos, esos votantes siempre apoyarán al demócrata”.
“El argumento provida es increíblemente convincente, pero hay que defenderlo”, señaló. “No puedes ganar una discusión que te niegas a tener”.