Trump Y Otros Reaccionan Ante La Pérdida De Memoria Reportada Por Biden
Los legisladores republicanos se unieron al expresidente Donald Trump para criticar la decisión del fiscal especial Robert Hur de no acusar al presidente Joe Biden de un delito.
El informe del fiscal de esta semana citó y proporcionó relatos detallados de Biden mostrando una pérdida de memoria “significativa”.
Trump, que se está preparando para una cada vez más probable revancha con Biden en noviembre, emitió un comunicado criticando el informe del fiscal especial.
“¡ESTO HA DEMOSTRADO SER UN SISTEMA DE JUSTICIA DE DOS NIVELES Y UN ENJUICIAMIENTO SELECTIVO INCONSTITUCIONAL!” escribió el favorito republicano.
El 45º presidente comparó la investigación de Hur sobre el presunto mal manejo de documentos clasificados por parte de Biden con la propia investigación relacionada con documentos de Trump, que fue encabezada por el fiscal especial Jack Smith.
Hur decidió no procesar a Biden a pesar de admitir que el presidente en ejercicio “retuvo intencionalmente material clasificado”. Por otro lado, la investigación de Smith sobre Trump resultó en 37 cargos por delitos graves. Trump se ha declarado “inocente” ante todos ellos.
El fiscal general de la administración Biden, Merrick Garland, nombró a Hur y Smith como abogados especiales.
“El caso de los documentos de Biden es 100 veces diferente y más grave que el mío”, afirmó Trump. “No hice nada malo y cooperé mucho más”.
Calificó las acciones de Biden de “escandalosamente criminales”.
“[Biden] tenía 50 años de documentos, 50 veces más que yo, y los ‘CONSERVÓ VOLUNTARIAMENTE’”, enfatizó Trump. “Estaba cubierto por la Ley de Registros Presidenciales, el Servicio Secreto siempre estuvo presente”.
“INTERFERENCIA ELECTORAL”, concluyó el expresidente.
Un coro de republicanos del Congreso estuvo de acuerdo con Trump en que la recomendación de Hur de no presentar cargos contra Biden era evidencia de un “sistema de justicia de dos niveles”.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Los Ángeles, escribió el viernes X que el informe de Hur reveló tres cosas: “Biden reveló intencionalmente información clasificada”, “Sus acciones pusieron en riesgo la seguridad nacional” y “No lo responsabilizarán ya que su memoria ha sido dañada”. ‘limitaciones significativas’”.
“En resumen”, añadió Scalise, “[Biden] no es apto para la presidencia, y hay un sistema de justicia de dos niveles”.
Una declaración conjunta publicada por los cuatro miembros de más alto rango del liderazgo republicano de la Cámara reiteró el argumento.
El informe no sólo “demuestra la imprudencia del presidente, sino que expone un sistema de justicia de dos niveles”, escribieron el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Los Ángeles, Scalise, el líder de la mayoría de la Cámara, Tom Emmer, republicano por Minnesota, y la Conferencia Republicana de la Cámara. Presidenta Elise Stefanik, republicana por Nueva York.
Los cuatro legisladores afirmaron que el Departamento de Justicia (DOJ) “está acusando a un presidente con cargos motivados políticamente mientras lleva agua a otro en medio de acusaciones similares”.
“Un hombre demasiado incapaz de rendir cuentas por el mal manejo de información clasificada ciertamente no es apto para la Oficina Oval”, enfatizaron.
El representante Byron Donalds, republicano por Florida, destacó con más detalle el aparente doble rasero del Departamento de Justicia.
“Trump se enfrenta a una acusación de 40 cargos relacionados con información clasificada”, escribió en X. “Biden acaba de ser absuelto por su PROPIO Departamento de Justicia a pesar de descubrir que intencionalmente mantuvo información clasificada. Esta es JUSTICIA DE DOS NIVELES en acción”.
La representante Lisa McClain, republicana por Michigan, estuvo de acuerdo.
“Parece que el sistema de justicia de dos niveles salvará una vez más a este presidente en lugar de tratarlo igual que a su predecesor por tener documentos clasificados”, escribió la congresista en una publicación X. “Es patético que todos supiéramos que esto sucedería. Los demócratas trabajan horas extras para mantener a Biden por encima de la ley”.
La ex representante crítica de Trump, Nancy Mace, republicana por Carolina del Sur, hizo puntos similares.
El representante Barry Moore, republicano por Alabama, denunció que la investigación de Hur “exoneró” a Biden, mientras que la investigación de Smith “acusó” a Trump.
El representante Alex Mooney, republicano por WV, también intervino sobre X.
“Los estadounidenses esperan igualdad de justicia ante la ley”, escribió Mooney, quien se postula para el escaño en el Senado de los Estados Unidos que quedó vacante tras la jubilación del senador Joe Manchin, demócrata por WV . “El radicalizado Departamento de Justicia continúa utilizando un sistema de justicia de dos niveles. Uno para los republicanos y otro muy diferente para los demócratas ‘mayores’”.
El senador Roger Marshall, republicano por Kansas, hizo referencia al supuesto apodo del presidente, que surgió durante los años de investigaciones sobre los negocios de su hijo Hunter.
“No hay cargos para el grandullón”, escribió Marshall. “El sistema de justicia de dos niveles está trabajando arduamente”.
El colega de Marshall, el senador Ted Budd, republicano por Carolina del Norte, calificó el informe de Hur de “asombroso”.
“No sólo reveló una conducta imprudente con los secretos de nuestra nación, sino que ilustra aún más el sistema de justicia de dos niveles”, afirmó el senador. “El hecho de que el presidente Trump haya sido allanado y procesado y el presidente Biden evite cargos debido a su edad y deterioro mental es completamente escandaloso”.
La presidenta saliente del Comité Nacional Republicano (RNC), Ronna McDaniel, también emitió un comunicado criticando el informe.
“El informe del fiscal especial expuso dos cosas”, escribió McDaniel en un comunicado:
[Tenemos] un sistema de justicia de dos niveles y nuestro presidente no está mentalmente capacitado para liderar. Si bien el informe reconoce que Biden violó la ley intencionalmente, luego afirma que Biden es demasiado “comprensivo” y “anciano” para ser condenado. Eso es absurdo a primera vista.
Hur escribió “que durante sus entrevistas oficiales con el presidente, Biden no recordó las fechas en las que se desempeñó como vicepresidente y tampoco pudo recordar ‘ni siquiera dentro de varios años’ cuando falleció su hijo Beau”.
Otros legisladores republicanos sugirieron abiertamente que el Congreso invocara la Sección 4 de la 25ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que establece:
[En caso de que el] Presidente no pueda desempeñar los poderes y deberes de su cargo, el Vicepresidente asumirá inmediatamente los poderes y deberes del cargo de Presidente interino.
El senador Josh Hawley, republicano por MO, pareció asignar la responsabilidad al fiscal general de Biden.
“Merrick Garland tiene el deber de invocar la Enmienda 25 ante sus compañeros miembros del gabinete”, escribió Hawley en X. “O procesar a Biden. Si no va a procesar, entonces invoque el día 25 ahora”.
El senador Rick Scott, republicano por FL, publicó un vídeo reciente en X que parecía confirmar la afirmación de Hur de que Biden tiene una memoria “significativamente limitada”.
“Al defender su agudeza mental, Biden simplemente confundió a los presidentes de México y Egipto”, observó Scott. “Este desastre de conferencia de prensa confirma la necesidad de la 25ª Enmienda”.
El representante Mike Collins, republicano por Georgia, escribió que “nunca ha habido un caso más sólido a favor de la enmienda 25 que ahora”.
La representante Claudia Tenney, republicana por Nueva York, pidió formalmente al gabinete de Biden que “explore” el uso de la 25ª Enmienda contra su jefe.
“Biden es mentalmente capaz de ser juzgado [y] debería ser acusado de mal manejo de documentos clasificados como vicepresidente O no es apto para servir como presidente”, escribió Tenney. “No hay término medio”.