Para muchos, es la primera vez que Tucker no lidera una entrevista. El presidente Putin dominó el discurso, respondió lo que quiso, cuando quiso y dio tantos titulares, que los medios woke se los han sorteado para poder satanizar a Rusia desde diferentes ángulos. Aquí analizamos la entrevista, que ya ha superado los 100 millones de vistas.
NPR arranca su análisis diciendo: “El provocador ‘de derecha’ Tucker Carlson, entrevistó a Vladimir Putin en Moscú en un intercambio que alimentó tanto la retórica antiucraniana del presidente ruso como el impulso de Carlson por una relevancia renovada en su carrera post-Fox”. Les ha dolido en el alma.
Lo cierto es que fue una larga entrevista de dos horas que podemos analizar desde diferentes perspectivas. El periodista de El Debate, Javier Villamor, escribió en su cuenta de X:
Acabo de ver la entrevista de Carlson a Putin. Hoy algunos se sorprenden pero es lo que fue el periodismo no hace mucho. Agradezco al entrevistador no hacer preguntas simplistas ni estúpidas, permite que el entrevistado se explaye aunque en algunos puntos salga por la tangente o deliberadamente no conteste a lo que se le pregunta.
Sin duda alguna, el ruso es un estadista de esta época, muy lejos de la clase dirigente occidental. Se nota que quien manda es él, y no una camarilla que se esconde entre bambalinas como es en este lado del mundo.
Comparar el liderazgo americano con el ruso en este momento daña enormemente a Washington. Putin podrá o no acertar en ciertos razonamientos, pero sin duda alguna los fundamenta.
Sobre la justificación de la guerra de Ucrania hecho en falta algún caso más práctico (números y datos de movimientos de tropas OTAN, etc.) que hubieran servido para dejar en evidencia a su adversario, pero también entiendo que no quiera meterse en fregados innecesarios.
Supongo que Moscú usara la entrevista para romper la imagen de presidente enfermizo y a punto de ser derrocado. La forma de razonamiento es lógica y muestra que Rusia es Europa, algo que se nos ha intentado borrar de la mente por el eje angloestadounidense con el fin de atraer el continente a su esfera de influencia.
Ojalá más entrevistas así, ojalá más libertad informativa en general.
El líder ruso culpó a los ucranianos de la invasión de 2022. Carlson no cuestionó el marco de Putin. Tampoco utilizó la palabra “invasión” para describir el despliegue de tropas y misiles rusos en Ucrania que inició la guerra. Habló de Polonia, de cómo Rusia siempre ha mantenido la unión, de cómo algunos Ucranianos se sienten rusos aún. También explicó cómo, históricamente hablando, Rusia siempre ha tenido que recibir los golpes de occidente.
“Estábamos protegiendo a nuestro pueblo, a nosotros mismos, nuestra patria y nuestro futuro”, dijo Putin a Carlson, según el intérprete del intercambio.
Putin parecía haber realizado una investigación sobre la oposición digna del agente de la KGB que alguna vez fue. En determinados momentos, criticó a Carlson por haber estudiado historia y haber solicitado (sin éxito) un puesto en la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y agradeció a Dios que Carlson no ingresara, porque pintó al grupo como los que realmente gobiernan Estados Unidos. Candance Owens hizo referencia a esto en su cuenta de X:
“Nuestros presidentes son marionetas. Ya sabíamos esto, pero Putin lo está confirmando. La CIA controla a esos presidentes y lo sabíamos gracias a la reacción brutal que ha tenido el deep state a Trump, a quien claramente no esperaban. Están embruteciendo y drogando a los estadounidenses en masa mientras derrocan gobiernos en todo el mundo. ¿Pero con qué fin?”
Our Presidents are puppets. We already knew that but Putin is confirming it.
— Candace Owens (@RealCandaceO) February 8, 2024
The CIA controls those Presidents. We already knew that due to the deep state reaction to Trump, who they didn’t expect.
They are dumbing down and drugging Americans en masse while overthrowing… https://t.co/7QcCeb89Ws
En lo que se estaba transmitiendo en vivo la entrevista de Tucker en plataforma X, el Presidente Joe Biden daba una conferencia de prensa completamente desencajado y con extractos que rozan con la ficción.
A todo esto, mientras todos estaban con el show de @TuckerCarlson y Putin, Biden se mandó una de sus peores conferencias de prensa. Fácil la peor, porque demuestra no solo estar viejo, sino estar incoherente y volado a un punto de perderse en menos de un minuto. 🧵 pic.twitter.com/LdXZdCUpGs
— Vanya Thais (@VanyaThais) February 9, 2024
Asimismo, Matt Walsh señaló en su cuenta de X: “Acabo de empezar a ver la entrevista a Putin. Una cosa que notas de inmediato es que el tipo es lúcido y muy agudo, capaz de aguantar una entrevista de dos horas sobre temas extremadamente densos. Compárese eso con el vegetal frágil y senil de la Casa Blanca que tuvo que cancelar una entrevista antes del Super Bowl porque no puede hablar ante la cámara durante más de 60 segundos sin desmoronarse. El contraste es bastante aterrador. ¿Alguien cree que Biden sería física o mentalmente capaz de tener una conversación con cualquier persona frente a la cámara durante dos horas? La idea es ridícula. Y, sin embargo, este tipo quiere cuatro años más en el cargo”. Walsh hacía referencia a un vídeo de Joe Biden en el que señala que Abdelfatah El-Sisi es presidente de México y no de Egipto, entre muchas otras muestras de necesidad de ayuda psiquiátrica como paciente geriátrico.
En la entrevista que @TuckerCarlson le hace a @KremlinRussia_E se evidencia que este no lo ve como un igual, sino como un viejo marioneta que no toma ninguna decisión, como el resto de presidentes que pasan por ahí como parte de un show. No tiene nada que hablar con él. pic.twitter.com/V5zDGLPTL3
— Vanya Thais (@VanyaThais) February 9, 2024
Es por esta misma razón que Vladimir Putin evidenció que no ve a Biden como un estadista de su nivel, sino como un monigote más que no toma decisiones. No tiene nada que hablar con él.
Putin explicó que la cristiandad es heredada en Rusia. Enfatiza que hay mucha libertad religiosa porque “el cimiento moral es muy parecido” en todas las religiones que se profesan en Rusia, tanto la judía, como la musulmana y la cristiana católica ortodoxa. Le da mucho énfasis a la “tierra madre” o “madre patria” (motherland), pero no se identifica abiertamente como un católico ortodoxo practicante, solo de manera cultural. ¿Será por eso que mantiene tanta cercanía con los judíos de Rusia? Esto lo expone el influencer Enior Jiménez en su cuenta de X.
Esta entrevista probablemente batirá todo tipo de récords. Sólo debes saber esto: el guión fue escrito incluso antes de que comenzara la sangrienta película.
— Enior (@EniorJimenez) February 9, 2024
Por cierto, ¿cómo se llama un juego en el que se apuesta a ambos equipos? Arbitraje.
He aquí los árbitros. Disfruta el… https://t.co/cALHBpZw8Z pic.twitter.com/mlnuxzIQYh
Cuando Carlson le pregunta sobre la cristiandad y la violencia, Putin hace especial énfasis en el derecho a la legítima defensa, rompiendo el mito de la cristiandad pasiva. No habla de las manifestaciones externas, sino más internas y continúa con el argumento de que las religiones convergen en puntos comunes. Esto parece bueno en la superficie pero se asemeja más al argumento protestante que no le da importancia a los sacramentos como lo hacemos en la fe católica.
Cuando Carlson le pregunta sobre Dios, Putin echa la culpa de las guerras y los problemas humanos, a los hombres. No señala tanto a Dios y mantiene la coherencia al respecto.
El presidente Putin habló del desarrollo nuclear, tecnológico e innovador de Rusia. Carlson le habla de los avances de la Inteligencia Artificial (IA) y el estadista rápidamente hizo referencia a Neuralink y el chip que insertó en un cerebro humano. Habla de que los procesos transhumanistas (no lo dice así pero a eso se refiere), debe ser regulado de alguna manera y se tiene que llegar a un acuerdo con Elon Musk para que esto transcurra de manera ordenada y que no afecte la naturaleza humana. El Dr. Taylor Marshall dijo en su cuenta de X que “Putin no piensa en función de años, sino de siglos”.
It is evident that Vladimir Putin thinks in terms of centuries and not in terms of years: https://t.co/y6VEH6JD6f
— Dr Taylor Marshall™️ (@TaylorRMarshall) February 9, 2024
La entrevista concluyó con la pregunta de si Putin estaría dispuesto a soltar al joven periodista Evan Gershkovich “como un acto de buena voluntad” pero el jefe de estado contestó que “ya han tenido demasiados actos de buena voluntad” y jamás reciben nada a cambio. Tendría que haber un gesto que sugiera buena voluntad de parte de Estados Unidos como para evaluar liberarlo.