UK: Partido Laborista Confirma Importancia De Bloquear “Afirmación De Género” En Menores
El gobierno del Partido Laborista de centroizquierda del Reino Unido parece dispuesto a comprometerse con la protección de los niños y adolescentes de los bloqueadores experimentales de la pubertad, en consonancia con la posición de su predecesor, el Partido Conservador, más conservador.
El nuevo secretario de Salud del Partido Laborista, Wes Streeting, planea proteger a los niños contra los medicamentos “por cualquier medio, sujeto al resultado de una audiencia legal”, informó The Telegraph el viernes pasado.
Antes de las elecciones generales del 4 de julio, la exsecretaria de Salud Victoria Atkins aprobó dos leyes de emergencia que protegen a los jóvenes de los bloqueadores de la pubertad suministrados por clínicas privadas o en el extranjero, además de los suministrados a través del Servicio Nacional de Salud (NHS).
Esas leyes expirarán el 3 de septiembre, pero según se informa, el nuevo gobierno está dispuesto a renovarlas “con miras a hacerlas permanentes”.
El informe señala que Streeting dijo que “siempre pondría la seguridad de los niños en primer lugar”.
“Nuestro enfoque seguirá basándose en la revisión del Dr. Cass, que concluyó que no había pruebas suficientes para demostrar que los bloqueadores de la pubertad eran seguros para los menores de 18 años”, afirmó Streeting. “Esta prohibición pone al sector privado en línea con el NHS. Estamos comprometidos a brindarles a los jóvenes la atención basada en la evidencia que merecen”.
Tanto Atkins como ahora Streeting han señalado que utilizan como brújula el reciente y exitoso informe de la pediatra británica Dra. Hilary Cass, quien concluyó que el llamado modelo de intervención médica de “atención de afirmación de género” para jóvenes se basa en “evidencia notablemente débil”.
“La realidad es que no tenemos evidencia sólida sobre los resultados a largo plazo de las intervenciones para manejar la angustia relacionada con el género”, escribió Cass, observando que en “múltiples estudios” dentro de la revisión sistemática de su equipo se encontró que los bloqueadores de la pubertad comprometen la densidad ósea y la fertilidad y conducen a otros efectos nocivos. Además, la mayoría de los niños y adolescentes a los que se les prescriben bloqueadores de la pubertad terminan pasando a las hormonas del sexo opuesto.
La Dra. Jill Simons, directora ejecutiva del Colegio Americano de Pediatras (ACPeds), dijo a CatholicVote que su organización nacional “está de acuerdo con Wes Streeting y nuestros colegas médicos del otro lado del charco en que las decisiones sobre la atención médica de los niños siempre deben basarse en la evidencia”.
Simons agregó:
Los medicamentos que se administran a los niños deben demostrar siempre su seguridad y eficacia. No se trata de una cuestión política, sino de ofrecerles a los niños la mejor atención médica. Los bloqueadores de la pubertad no son seguros ni se ha demostrado que ayuden a los niños que no se sienten cómodos con su sexo biológico. Por este motivo, el Colegio Americano de Pediatras, junto con la Declaración de los Médicos para la Protección de los Niños, hace un llamamiento a nuestros colegas médicos estadounidenses para que hagan lo correcto y prohíban los bloqueadores de la pubertad.
Tras la publicación del informe de Cass, el NHS de Inglaterra también anunció cambios propuestos a su constitución, incluida la definición de “sexo” como “sexo biológico” y el fin del uso de términos que reflejen la ideología de género.
El informe de que Streeting afirmará la posición conservadora sobre los bloqueadores de la pubertad llega en medio de la controversia por el nombramiento, por parte del nuevo primer ministro Keir Starmer, de Anneliese Dodds como ministra de la Mujer y la Igualdad.
La autora de Harry Potter, J.K. Rowling, la ex tenista profesional Martina Navratilova y otras activistas por los derechos de las mujeres han condenado la decisión de la primera ministra de nombrar a Dodds.
“Mientras el Partido Laborista siga siendo desdeñoso y a menudo ofensivo hacia las mujeres que luchan por conservar los derechos que sus antepasadas creían conquistados para siempre, me resultará difícil apoyarlas”, escribió Rowling en un artículo de opinión en The Times.
En 2022, Dodds dijo durante una entrevista con BBC Radio que existen “diferentes definiciones legales sobre lo que realmente es una mujer” y agregó: “Creo que depende del contexto”.
Dodds también prometió que el Partido Laborista está “comprometido a modernizar la Ley de Reconocimiento de Género”, describiendo el proceso actual como “intrusivo, obsoleto y humillante”, informó The Telegraph el 8 de julio.
En cuanto a Starmer, si bien anteriormente declaró que era “incorrecto” que uno de sus parlamentarios afirmara que sólo las mujeres pueden tener cuello uterino, ahora ha declarado que no se debería permitir que los hombres ingresen a los baños de mujeres.