UK: Sacerdote niega comunión a político pro-eutanasia y genera indignación
El miembro del Parlamento católico del Reino Unido, Chris Coghlan, expresó este fin de semana su indignación después de que su sacerdote local anunciara a la parroquia que no le daría la Sagrada Eucaristía porque Coghlan votó recientemente a favor de legalizar el suicidio asistido.
Muchos en redes sociales elogian al sacerdote, afirmando que sus acciones fueron congruentes con las enseñanzas de la Iglesia y que provenían de un sentimiento de caridad y preocupación por el alma de Coghlan. La Iglesia Católica enseña que el suicidio, el suicidio asistido y la eutanasia son males graves y prohíbe apoyarlos. La Iglesia también considera sacrílego recibir la Eucaristía en estado de pecado mortal.
Según la BBC, Coghlan identificó al sacerdote como el padre Ian Vane, párroco de la iglesia católica de San José en Dorking. Coghlan, diputado liberal demócrata por Dorking y Horley, declaró al medio que no estaba presente en la iglesia cuando se hizo el anuncio, pero varias personas lo contactaron para expresar su consternación por las presuntas palabras del padre Vane.
El 20 de junio, la Cámara de los Comunes del Parlamento británico votó por 314 votos a favor y 291 en contra a favor de legalizar el suicidio asistido en Inglaterra y Gales. Cuatro días antes de la votación, el padre Vane se comunicó en privado con Coghlan por correo electrónico para hablar del asunto, advirtiéndole tanto del grave perjuicio que supondría votar a favor del proyecto de ley como de cómo, si lo apoyaba, se le negaría la Eucaristía, según un artículo publicado por Coghlan el 28 de junio en The Observer.
El padre Vane supuestamente advirtió que votar a favor del suicidio asistido convertiría a Coghlan en un “pecador público obstinado” y que sería cómplice de un “acto homicida, que siempre debe estar prohibido y excluido”, según Coghlan. El padre Vane también explicó en el correo electrónico que votar a favor del suicidio asistido constituiría una “clara contravención de las enseñanzas de la Iglesia, lo que me dejaría en la situación de no poder darle la sagrada comunión, ya que hacerlo causaría un escándalo en la Iglesia”.
En un artículo publicado el 30 de junio en PoliticsHome, Coghlan escribió que el correo electrónico del padre Vane representaba una clara amenaza para mí antes de la votación y que las acciones del sacerdote, intencionales o no, fueron un intento de coaccionar a un miembro del Parlamento en su intención de voto.
En su artículo para The Observer , Coghlan también criticó el correo electrónico del padre Vane por caracterizar erróneamente la “muerte asistida” como eutanasia.
Coghlan describió la “muerte asistida” como la práctica “en la que una persona tiene la opción de autoadministrarse un medicamento para acortar su propia muerte inevitable e inminente”, y afirmó que la advertencia del padre Vane sobre la complicidad es insuficiente.
“Está muy lejos de ser un ‘acto asesino’, como él lo caracterizó, pero su referencia a la excomunión claramente pretendía ser una advertencia del riesgo que estaba tomando para mi propia salvación”, escribió Coghlan.
Afirmó que votó conforme a su conciencia “y a los deseos abrumadores de mis electores” y que el anuncio del padre Vane se produjo dos días después, en la misa dominical del 22 de junio.
En una publicación de X del 29 de junio , Coghlan condenó el supuesto anuncio del Padre Vane como «una total falta de respeto a mi familia y a mis electores, incluyendo la congregación, y al proceso democrático. Mi religión privada seguirá sin tener ninguna relevancia directa con mi labor como parlamentario que representa a todos mis electores sin temor ni favoritismo».
La publicación se viralizó y ha sido vista 3,9 millones de veces. Muchas de las respuestas a la publicación apoyaron las acciones del sacerdote, como una que decía : “Tu sacerdote te ama”. Otros pidieron a Coghlan que se arrepintiera.
En el artículo de PoliticsHome, Coghlan compartió que su voto a favor del proyecto de ley se vio especialmente influenciado por su madre, quien falleció de cáncer de ovario poco después de su nacimiento. Postuló que, si bien desconocía si la “muerte asistida” —como se denomina a esta práctica en el proyecto de ley británico sobre el fin de la vida— habría ayudado a aliviar el sufrimiento de su madre o, al menos, le habría proporcionado la tranquilidad de saber que había una salida si se volvía demasiado agonizante, al menos sabía que no le importaba la oposición del sacerdote.
Según el artículo de Coghlan en The Observer , sus hijos asisten a una escuela pública católica. En su publicación del 29 de junio en X, Coghlan expresó su consternación al ver que algunos amigos suyos asistían a la misa cuando el sacerdote hizo el anuncio. Varios comentaristas señalaron que el voto de Coghlan también fue público. El ético y médico de Oxford, Calum Miller, comentó : «Los amigos de sus hijos también podrían ver su voto público para abandonar su fe y matar a sus abuelos, lo cual es mucho más vergonzoso, créanme».
La BBC informa que la Diócesis de Arundel y Brighton, a la que pertenece el Padre Vane, declaró en un comunicado que el asunto del voto asistido por suicidio era complejo para todos los involucrados y reconoció la difícil tarea que enfrentan los parlamentarios al intentar representar a sus electores. También indicó que el obispo de Arundel y Brighton, Richard Moth, animó al clero a escribir en privado a los parlamentarios sobre sus preocupaciones con respecto al proyecto de ley de suicidio asistido e instarlos a votar en contra.
La diócesis también declaró: “La Iglesia Católica cree en la santidad de la vida y la dignidad de cada persona”.