UK: Tribunal Supremo Ratifica Protección A Menores De Edad De Bloqueadores De Pubertad
Un juez del Tribunal Superior del Reino Unido dictaminó el lunes que la orden de emergencia del anterior gobierno conservador británico que protegía a los niños y adolescentes de los bloqueadores experimentales de la pubertad es legal.
El grupo activista LGBT TransActual y un joven anónimo presentaron un desafío a la orden conservadora emitida en mayo a raíz de la publicación de un informe que detalla una revisión independiente exhaustiva dirigida por la pediatra británica Dra. Hilary Cass.
Cass y su equipo realizaron un examen sistemático de estudios y pautas relacionados con el uso de bloqueadores de la pubertad y otros procedimientos asociados con la llamada “atención de afirmación de género” para niños que sufren disforia de género.
Concluyeron que el llamado modelo de intervención médica de “atención de afirmación de género” para jóvenes se basa en “evidencia notablemente débil”.
“La realidad es que no tenemos evidencia sólida sobre los resultados a largo plazo de las intervenciones para manejar la angustia relacionada con el género”, escribió Cass, observando que se encontró en “múltiples estudios” que los bloqueadores de la pubertad comprometen la densidad ósea y la fertilidad y conducen a otros efectos nocivos. La mayoría de los menores que reciben recetas de bloqueadores de la pubertad pasan a tomar hormonas del sexo opuesto, según el estudio.
La jueza Beverly Lang señaló en su decisión que está “satisfecha de que la decisión de emitir la orden de emergencia el 29 de mayo de 2024 fue racional”:
El Parlamento ha confiado a los Ministros el ejercicio de las facultades previstas en el artículo 62 de la Ley de Medicina de 1968, en el ejercicio de su criterio discrecional. Esta decisión requirió una evaluación predictiva compleja y multifactorial, que implicó la aplicación del criterio clínico y la ponderación de los riesgos y peligros en pugna, en los que el Tribunal debería intervenir con lentitud.
Lang también observó: “Hubo apoyo de todos los partidos a este enfoque, como dijo el entonces Secretario de Estado en la Sombra para la Salud y la Asistencia Social (el Sr. Wes Streeting) en respuesta a la Declaración: ‘También acojo con agrado lo que dijo sobre el enfoque justificadamente cauteloso y responsable que está adoptando en relación con los bloqueadores de la pubertad a la luz del informe Cass’”.
Streeting, del Partido Laborista, dijo que planeaba proteger a los niños contra las controvertidas drogas “por cualquier medio, sujeto al resultado de una audiencia legal”.
La Dra. Jane Orient, directora ejecutiva de la Asociación de Médicos y Cirujanos de Estados Unidos (AAPS), dijo a CatholicVote que la decisión de la Corte Suprema es una “noticia muy alentadora”.
“Los gobiernos tienen el derecho y la responsabilidad de proteger a los ciudadanos del peligro y del delito”, observó Orient, y agregó:
Dar a menores de edad medicamentos que interfieran en su desarrollo normal y que probablemente los esterilicen es un delito. No es posible que los menores den su consentimiento informado, incluso si un juez o un consejero afirma que son “maduros”. Los inhibidores de la pubertad les impiden alcanzar la madurez y es engañoso afirmar que los efectos son reversibles. Los medicamentos tienen una larga lista de efectos adversos muy graves, incluida la osteoporosis con fracturas frecuentes.
En una declaración que refleja la reacción de TransActual al fallo del Tribunal Superior, el grupo dijo que “condena” la decisión y decidirá si la apela.
Chay Brown, director de atención médica de TransActual, calificó el fallo de “decepcionante” y señaló que “se apoya en gran medida” en lo que el grupo llama “la revisión de Cass ampliamente desacreditada”:
Estamos seriamente preocupados por la seguridad y el bienestar de los jóvenes transgénero en el Reino Unido. En los últimos años, han llegado a considerar que el sistema médico británico solo hace caso omiso de sus necesidades y está demasiado dispuesto a utilizar su propia existencia como arma en pos de una guerra cultural ahora desacreditada. Es esencial que el Servicio Nacional de Salud de Inglaterra y el Departamento de Salud y Asistencia Social tomen medidas urgentes para revertir esta percepción.
En su declaración, el grupo citó un libro blanco publicado en julio por la profesora Anne Alstott de la Facultad de Derecho de Yale y la Dra. Meredithe McNamara, profesora adjunta de pediatría en la Facultad de Medicina de Yale, ambas cofundadoras del Proyecto Integridad activista de Yale, que rastrea e intenta “corregir” y “oponerse” a los esfuerzos para proteger a los niños de los activistas médicos transgénero que alteran la vida en todo Estados Unidos.
Según el Proyecto Integridad:
Las personas marginadas y desfavorecidas son las más perjudicadas por la ausencia de una base científica sólida en las leyes. Recientemente, los estados de Estados Unidos han adoptado una serie de medidas basadas en información científica errónea en materia de salud reproductiva, atención de afirmación de género y prevención del VIH. El Proyecto Integridad actúa rápidamente para corregir los antecedentes científicos y oponerse a estas medidas perjudiciales.
El libro blanco que intentó desacreditar el informe Cass fue escrito en coautoría con otros profesionales médicos activistas transgénero como Johanna Olson-Kennedy, MD, profesora de pediatría clínica en la Escuela de Medicina Keck de la Universidad del Sur de California, y Jack Turban, MD, profesor adjunto de psiquiatría y ciencias del comportamiento en el Instituto Philip R. Lee de Estudios de Políticas de Salud de la Universidad de California, San Francisco.
En un artículo de mayo de 2018, Olson-Kennedy recomendó que las niñas de 13 años con disforia de género se sometieran a cirugías superiores (mastectomías dobles electivas). Tras extraer esa conclusión solo de 136 “encuestas completadas” en su clínica de género, ella y sus colegas determinaron lo siguiente:
La disforia torácica fue alta entre los jóvenes transmasculinos preoperatorios, y la intervención quirúrgica afectó positivamente tanto a los menores como a los adultos jóvenes. En vista de estos hallazgos, las pautas profesionales y la práctica clínica deberían considerar a los pacientes para la cirugía torácica en función de las necesidades individuales en lugar de la edad cronológica.
En enero de 2022, la Daily Caller News Foundation (DCNF) descubrió que Turban era el autor de un controvertido estudio en la Universidad de Stanford que concluía que el tratamiento hormonal infantil estaba asociado con “resultados favorables para la salud mental”.
El estudio fue financiado por la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente (AACAP), que se opone a las restricciones a la atención de afirmación de género para niños. La AACAP, a su vez, cuenta con el apoyo financiero de las compañías farmacéuticas Arbor y Pfizer, que fabrican medicamentos hormonales utilizados para las transiciones de género, informó el DCNF.
“Este estudio es particularmente relevante ahora porque muchas legislaturas estatales están presentando proyectos de ley que prohibirían este tipo de atención para jóvenes transgénero”, dijo Turban en el comunicado de prensa sobre su estudio. “Estamos ampliando la base de evidencia que demuestra por qué la atención que reafirma el género es beneficiosa desde una perspectiva de salud mental”.
Orient subrayó en sus comentarios a CatholicVote que “uno de los efectos” de los medicamentos hormonales para tratar la disforia de género “es convertir a los receptores en pacientes de por vida de una industria muy lucrativa”.
“La pubertad en sí misma es probablemente el mejor tratamiento para la ‘disforia de género’”, añadió. “Después de experimentar una pubertad normal, la gran mayoría de los adolescentes aceptarán su sexo biológico y escaparán del camino que conduce a las dañinas hormonas cruzadas, la cirugía mutiladora y la atención psiquiátrica de por vida”.
En el Reino Unido, James Esses, cofundador de Thoughtful Therapists y coordinador de Statement for Biological Reality, publicó en X que el fallo del Tribunal Supremo era “sísmico”.
“Nunca más debemos permitir que los niños sufran daños irreversibles en nombre de una ideología”, añadió.