Uso De La Fuerza Por Parte De Trudeau Contra El Convoy De La Libertad Fue Inconstitucional
Un juez del Tribunal Federal de Canadá dictaminó que el primer ministro Justin Trudeau utilizó la fuerza de manera injustificada e inconstitucional contra los camioneros que participaron en la protesta del Freedom Convoy.
“Llego a la conclusión de que no había ninguna emergencia nacional que justificara la invocación de la Ley de Emergencias y, por lo tanto, la decisión de hacerlo fue irrazonable y ultra vires”, escribió el juez Richard Mosley el martes.
“Ultra vires” es una frase legal utilizada para indicar que un gobierno u otro partido actuó fuera de sus poderes otorgados.
“He llegado a la conclusión de que la decisión de emitir la proclamación no tiene las características de razonabilidad: justificación, transparencia e inteligibilidad”, añadió Mosley.
Afirmó que el uso de poderes de emergencia por parte del gobierno “no estaba justificado en relación con las limitaciones fácticas y legales relevantes que debían tomarse en consideración”.
Moseley también encontró que la acción de Trudeau “infringió” la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, una declaración de derechos que pasó a formar parte de la Constitución del país en 1982.
En el invierno de 2022, cientos de camioneros canadienses formaron un convoy que se dirigía a la ciudad capital, Ottawa, en protesta contra las estrictas exigencias del país sobre vacunas y mascarillas contra el COVID. Pronto se les unieron decenas de miles de ciudadanos, tanto en sus coches como a pie.
El gobierno de Trudeau, que apoyó fervientemente los mandatos, respondió invocando la Ley de Emergencias, un estatuto de 1988 que, según la BBC, “otorga al gobierno poderes adicionales en tiempos de crisis”.
A pesar de que la ley llevaba casi 34 años en vigor en ese momento, la respuesta del gobierno canadiense a la protesta del convoy marcó la primera y única vez que se invocó.
La BBC informó: “Los poderes de emergencia permitieron al gobierno imponer prohibiciones a las reuniones públicas en algunas zonas y prohibir los viajes a zonas de protesta, incluso a ciudadanos extranjeros, entre otras medidas”.
El Wall Street Journal añadió que “entre las medidas invocadas temporalmente se encontraba la congelación de cuentas bancarias y otros activos pertenecientes a los manifestantes del convoy”.
El Centro de Justicia para las Libertades Constitucionales (JCCF) es un grupo legal que representó a algunos de los manifestantes. “La impugnación constitucional a la invocación de la Ley de Emergencias se presentó en nombre de cuatro canadienses que habían participado en la protesta pacífica del Freedom Convoy en Ottawa en enero y febrero de 2022”, señaló el JCCF:
Cada uno de los demandantes sufrió daños importantes durante la represión de la policía militarista que comenzó el 18 de febrero de 2022. A dos de los demandantes representados por el Centro de Justicia se les congelaron y confiscaron sus cuentas bancarias, sin autorización judicial ni proceso de revisión, según las leyes que normalmente se aplican. sólo a terroristas y naciones enemigas.
Edward Cornell, de 64 años, es uno de los manifestantes a los que Trudeau atacó. “No violé ninguna ley, pero el gobierno confiscó mis cuentas y congeló el dinero que había ganado con tanto esfuerzo”, dijo Cornell. “No soy un criminal. No soy un terrorista. Soy un veterano militar canadiense retirado que sirvió honorablemente a su país”.
“Me siento traicionado por mi propio gobierno”, añadió.
Meses antes de la protesta, Trudeau dijo que los canadienses que optaron por no vacunarse contra el COVID “no creen en la ciencia ni en el progreso y muy a menudo son misóginos y racistas”.
“Esto nos lleva, como líder y como país, a tomar una decisión”, continuó el primer ministro. “¿Toleramos a esta gente?”
El gobierno de Trudeau indicó que apelará el fallo de esta semana.
“No estamos de acuerdo con esta decisión y, respetuosamente, la apelaremos”, dijo la viceprimera ministra canadiense, Chrystia Freeland.
Freeland añadió que ella y el resto del ministerio Trudeau respaldan la decisión de invocar la Ley de Emergencias: “En ese momento estaba convencida de que era lo correcto, era lo necesario. Sigo y seguimos convencidos de ello”.