Vance Destaca El “Prejuicio De Harris Contra Los Católicos”
El candidato republicano a la vicepresidencia, el senador JD Vance, republicano por Ohio, escribió un artículo de opinión para un importante periódico de Pensilvania, en el que explora el “prejuicio contra los católicos” de la candidata presidencial demócrata Kamala Harris.
Vance es un católico que se convirtió a la fe en 2019.
“Sólo rechazando su historial de prejuicios anticatólicos garantizaremos la libertad religiosa para todos”, escribió sobre Harris en el Pittsburgh Post-Gazette.
El Post-Gazette es el segundo periódico más grande del estado de Pensilvania por circulación , y el más grande en la parte occidental del estado.
Vance argumentó que la burla de la vicepresidenta de la campaña de Harris-Walz, la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, a la Eucaristía y la decisión de Harris de no asistir en persona a la cena de Al Smith “muestran la intolerancia anticatólica de la campaña de Harris”.
“El primero insulta a los católicos, mientras que el segundo muestra un desprecio más sutil por un importante acontecimiento cultural católico”, escribió.
La compañera de fórmula de Donald Trump también profundizó en el “historial de intolerancia hacia los católicos y las enseñanzas católicas” de Harris durante su mandato en el Senado de Estados Unidos antes de convertirse en vicepresidenta.
Mencionó su oposición en 2018 a la nominación del juez Brian Buescher al tribunal federal “por su membresía en los Caballeros de Colón”. Buescher fue el candidato finalmente exitoso de Trump para un puesto en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos.
“Además de difamar a los Caballeros, la Sra. Harris sugirió que el juez Buescher no era apto para ejercer el cargo debido a su fe católica”, continuó Vance.
La graduada de la Facultad de Derecho de Yale agregó: “Cualquier estudiante de derecho de primer año diría que su línea de preguntas califica como una prueba religiosa inconstitucional para un cargo público”.
Vance señaló que Harris, también en 2018, denunció a la Corte Suprema por ponerse del lado de Jack Phillips , un panadero cristiano que se negó a que lo obligaran a hacer un pastel para celebrar un “matrimonio” entre personas del mismo sexo.
En una nota similar, el candidato a vicepresidente también examinó el copatrocinio de la entonces senadora Harris “de la ‘Ley de Igualdad’, un proyecto de ley que dejaría efectivamente nula y sin efecto la protección de la libertad religiosa que otorga la Constitución”.
Vance advirtió que, si se promulga, la Ley de Igualdad
exigiría que las iglesias católicas celebren bodas entre personas del mismo sexo, requeriría que las escuelas católicas (y todas las instituciones educativas financiadas por el gobierno federal) permitan a los hombres competir en deportes femeninos y compartir los baños y vestuarios de las mujeres, y despojaría a las organizaciones benéficas religiosas de su estatus de exención de impuestos.
El año siguiente, Harris presentó la ley pro-LGBTQ “Do No Harm Act”, continuó Vance, “que obligaría a los hospitales católicos a realizar abortos e incluso cirugías a personas transgénero”.
Además de un historial legislativo en desacuerdo con las enseñanzas de la Iglesia, “Harris ha sido parte integral de la administración más anticatólica que se recuerde”, continuó escribiendo Vance.
En concreto, mencionó el procesamiento por parte del Departamento de Justicia (DOJ) de Biden-Harris del ahora absuelto esposo católico pro-vida y padre de siete hijos, Mark Houck, así como el memorando de Richmond del Buró Federal de Investigaciones (FBI), muy analizado, dirigido a los católicos.
El FBI es una agencia del Departamento de Justicia.
“Como católico, tengo un interés personal en poner fin a este patrón constante de políticas y acciones anticatólicas”, enfatizó Vance:
Pero incluso los estadounidenses no católicos y no religiosos deberían estar alarmados. Si los políticos pueden usar el poder del gobierno para atacar a los católicos por su fe u obligarlos a transigir en sus creencias, pueden pisotear cualquiera de los derechos que consideramos importantes si esos derechos se interponen en el camino de su agenda.
Los lectores pueden encontrar el artículo de opinión completo de Vance aquí .