Vance Fue Elogiado Por Los Comentaristas De Ambos Lados Después Del Debate
Un coro de espectadores de todo el espectro político coincidió en que el candidato republicano a la vicepresidencia, el senador J.D. Vance, republicano por Ohio, ganó cómodamente el único debate programado con su oponente demócrata, el gobernador de Minnesota, Tim Walz.
Vance salió abrumadoramente vencedor entre múltiples grupos de discusión de votantes independientes de estados clave, así como entre un grupo de 13 escritores de opinión del New York Times.
El encuestador Frank Luntz dirigió un grupo de discusión con 14 votantes en siete estados en disputa del país: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin.
Luntz señaló en X (antes Twitter) que antes del debate, solo cinco de los votantes dijeron que se inclinaban por la fórmula Trump-Vance.
A pesar de ello, el grupo eligió a Vance como vencedor del enfrentamiento del martes por la noche por un margen aplastante. Doce de los 14 votantes dijeron que Vance había ganado, mientras que sólo dos nombraron a Walz como ganador.
El recuento final de 12 fue superior a los 10 votantes del grupo que dijo que Vance estaba ganando el debate durante la primera de sus dos pausas comerciales.
Mientras tanto, el Washington Post ( WaPo ) preguntó a un grupo de 22 votantes “no comprometidos” de estados indecisos quiénes creían que “se desempeñaron mejor” durante el debate.
Un decisivo 14 (64%) de los 22 votantes dijeron que Vance tuvo un mejor desempeño, mientras que 8 (36%) dijeron lo mismo de Walz.
El Washington Post agregó que la muestra de votantes de los estados clave “creyó que Vance tuvo un mejor desempeño” en el debate “independientemente de cómo planean votar en noviembre”.
Heather, una maestra sustituta de 39 años de Pensilvania, dijo que el compañero de fórmula del expresidente “presentó planes sobre la mayoría de los temas”.
“Creo que [Vance] estaba hablando del futuro y Walz hablaba más del pasado”, dijo.
Heather dijo que probablemente votará por Trump en noviembre.
Melisa, una madre de 42 años de Arizona que también cree que Vance tuvo un mejor desempeño, dijo al WaPo que si bien antes del debate simplemente se inclinaba por Trump, ahora definitivamente votará por el candidato republicano.
“[Vance] estuvo muy informado, fue directo, respetuoso, personal y se centró en los resultados”, dijo Melisa. “Me impresionó mucho su desempeño”.
La impresión que tenía Melisa sobre el compañero de fórmula de Trump cambió durante el debate. Antes de que Vance y Walz subieran al escenario, le dijo al Washington Post que creía que Vance “da la impresión de ser agresivo y hostil”.
Después del debate, la madre de Arizona cambió su intención de voto de inclinarse por Trump a planear definitivamente votar por la candidatura republicana.
Cabe destacar que Vance dedicó una cantidad significativa de tiempo durante el debate a detallar sus soluciones políticas para el cuidado infantil y para hacer que criar una familia sea más asequible.
“Quiero que como Partido Republicano seamos pro familia en el pleno sentido de la palabra”, enfatizó Vance durante el debate.
Kimberly, una trabajadora de hostelería de 35 años de Michigan, también afirmó que Vance tuvo un mejor desempeño en el enfrentamiento con Walz. A pesar de esto, dijo que definitivamente votará por Harris en noviembre.
“Vance habla muy bien y parece tener una mentalidad más sensata que Trump”, señaló.
Sorprendentemente, una decisiva mayoría de 13 a 9 del mismo grupo de votantes sostuvo que Vance dio una mejor respuesta que Walz a una pregunta sobre el cambio climático.
El consultor político Ryan Girdusky, católico, escribió en X que este resultado fue particularmente “devastador” para el candidato demócrata.
“JD destruyó a Walz en un tema en el que los demócratas siempre ganan”, señaló Girdusky.
El miércoles por la mañana, The New York Times informó que “pidió a 13 de nuestros columnistas y colaboradores que vieran el debate vicepresidencial del martes por la noche y evaluaran quién ganó y quién perdió”.
De los escritores, nueve (69%) dijeron que Vance tuvo la mejor actuación, dos dijeron que ganó Walz y los dos restantes dijeron que el debate fue un empate.
El columnista Ross Douthat –el escritor que afirmó con mayor contundencia que Vance ganó el debate– escribió que el republicano tuvo una “actuación imponente”.
Douthat, quien al igual que Vance es un destacado converso a la fe católica, dijo que la actuación de Walz “fue un paseo nervioso”.
El editor de Modern Age , Daniel McCarthy, dijo al Times : “Vance ganó con un comienzo más fuerte, luego Walz perdió con una declaración final en la que se jactaba de una coalición de Harris ‘desde Bernie Sanders hasta Dick Cheney y Taylor Swift’”.
“El socialismo, la guerra interminable y los sentimientos adolescentes fabricados son las últimas cosas que los votantes quieren o necesitan en noviembre”, afirmó McCarthy.
Binyamin Applebaum, redactor de economía del Times, afirmó que Vance “fue más eficaz al presentar una versión de la fórmula de su partido que podría ampliar su atractivo”. Vance “hizo que el trumpismo sonara educado, tranquilo y coherente”, dijo Applebaum.
Incluso el columnista de izquierda Jamelle Bouie escribió: “Es un veredicto bastante claro: Vance ganó este debate”.
En una columna para el Times, presumiblemente escrita mientras el debate todavía se desarrollaba, Douthat escribió: “La primera mitad del debate vicepresidencial ha sido la ilustración más fuerte en esta campaña hasta ahora de por qué tenía sentido para Donald Trump elegir a JD Vance como su compañero de fórmula”.
Douthat afirmó que Vance estaba “ofreciendo una de las mejores actuaciones de debate de un candidato republicano a presidente o vicepresidente en la memoria reciente y defendiendo el historial de Trump de manera mucho más efectiva de lo que Trump jamás ha sido capaz de hacerlo”.