¡Votos Republicanos Contra Nuestra Privacidad!
La Cámara votó el viernes para renovar la autoridad del gobierno federal para vigilar a los estadounidenses sin una orden judicial. Minutos antes, una enmienda para exigir una orden judicial de vigilancia fracasó en un empate.
La cámara controlada por los republicanos finalmente votó 273-147 para renovar la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) por dos años más.
La sección expirará el 19 de agosto y el Senado, controlado por los demócratas, también debe votar para aprobarla antes de esa fecha límite.
La enmienda a favor de la privacidad fue propuesta por el representante Andy Biggs, republicano por Arizona. Fracasó en una sorprendente votación de 212 a 212. Como señaló The Hill, “En la Cámara, un empate pierde”.
También según The Hill, la enmienda de Biggs “habría añadido un requisito de orden judicial para los datos de los estadounidenses captados por la vigilancia extranjera”.
Biggs es el ex presidente del conservador House Freedom Caucus, cuyos 41 miembros conocidos votaron a favor de la enmienda.
Ambas votaciones fueron inusuales ya que no se ajustaron a líneas partidistas. Un número significativo de republicanos y demócratas estuvieron en ambos lados del debate de la enmienda con el apoyo de una coalición aparentemente improbable de conservadores y “progresistas” de izquierda.
Como destacó FOX News, “los halcones de la seguridad nacional y los miembros de la comunidad de inteligencia han llamado [la Sección 702 de FISA] una herramienta crítica para prevenir otro ataque al estilo del 11 de septiembre”.
“Sin embargo, los críticos, incluidos tanto conservadores como progresistas, han tratado de limitar su alcance después de que se reportaran casos de abuso para recopilar datos sobre estadounidenses”, agregó FOX.
Poco menos del 60% de los republicanos que votaron apoyaron la enmienda: 128 miembros de la conferencia republicana de la Cámara votaron a favor y 86 votaron en contra.
En el lado demócrata, la situación fue exactamente la misma, ya que exactamente el 60% de los demócratas votantes se opusieron a la enmienda de Biggs: 84 votaron a favor y 126 votaron en contra.
The Hill informó que la enmienda “había surgido como el desacuerdo central en el debate de la FISA, enfrentando a los halcones de la privacidad en el Comité Judicial (que estaban a favor de la disposición) contra los miembros del Comité de Inteligencia y la Casa Blanca, que se oponían a ella”.
“La aprobación de la enmienda habría planteado serias dudas sobre el destino del proyecto de ley FISA en el Senado y la Casa Blanca”, explicó The Hill.
Tras el fracaso de su enmienda, Biggs recurrió a X (anteriormente Twitter) para escribir: “86 republicanos votaron con Joe Biden y el Unipartido para permitir que el FBI continúe espiando a los estadounidenses sin una orden judicial”.
“El Pantano es profundo”, enfatizó.
“Necesitábamos algunos demócratas más”, dijo Biggs al presentador Joe Concha durante una aparición en el podcast FOX Across America el miércoles por la tarde.
“¿Pero sabes lo que realmente necesitábamos?” preguntó el congresista. “Necesitábamos unos cuantos republicanos más que realmente creyeran que el gobierno federal no debería vigilar a nadie sin una orden judicial”.
El representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, un legislador republicano que apoyó la enmienda de Biggs, también tuvo duras palabras para sus colegas del otro lado.
“Así es como muere la Constitución”, escribió en X. “Este es un día triste para Estados Unidos”.
Massie también criticó al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Los Ángeles, quien se opuso a la enmienda.
“El Portavoz no siempre vota en la Cámara, pero hoy fue él quien desempató”, indicó el congresista. “Votó en contra de las órdenes judiciales”.
El representante Chip Roy, republicano por Texas, otro republicano a favor de la enmienda, adoptó un tono más optimista.
Roy reconoció que si bien su bando “perdió la enmienda de la orden por un voto” y se aprobó el proyecto de ley de reautorización FISA, su bando “forzó OTRA votación el lunes antes” de que la medida pueda dirigirse al Senado para su votación.
Además, Roy destacó el hecho de que la Cámara sólo votó para reautorizar la FISA por dos años, y no por cinco años como se propuso originalmente.
De nuevo desde The Hill:
Después de negociaciones de última hora entre los que se resisten y el liderazgo del Partido Republicano el jueves, Johnson acordó cambiar la reautorización FISA de cinco años a dos años, mantener una votación sobre la enmienda del requisito de la orden judicial y celebrar una votación en un futuro próximo sobre un proyecto de ley de privacidad de datos separado. , lo que fue suficiente para que los partidarios de la línea dura aceptaran abrir la legislación al debate.
FOX relató que segundos después de que el proyecto de ley para reautorizar la Sección 702 de FISA fuera aprobado en la Cámara, la representante Anna Paulina Luna, republicana por FL, “planteó una medida procesal objetando el recuento final de votos, que luego fue contrarrestada por la patrocinadora del proyecto de ley, la representante Laurel. Lee, [R-FL], y el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner, [R-OH]”.
“Ahora, la Cámara debe votar si reconsiderar la aprobación de la Sección 702 el lunes, acortando el cronograma del Senado para considerar el proyecto de ley”, agregó FOX.
Al igual que Biggs y Roy, Luna es miembro del Freedom Caucus.
“No nos quedaremos de brazos cruzados mientras perdemos nuestro país”, escribió en X el viernes por la tarde. “Quienes votan a favor de esto NO tienen derecho a espiar a los estadounidenses”.
“Autorizaron una ampliación masiva del estado de vigilancia y tendrán que confirmar su voto el lunes”, añadió Luna. “No se puede sacrificar la libertad y la privacidad con una campaña de miedo”.
Durante el debate en la Cámara de Representantes que tuvo lugar el viernes temprano, el presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan, republicano por Ohio, defendió enfáticamente la enmienda de Biggs.
“La Junta de Supervisión de la Privacidad y las Libertades Civiles [PCLOB] creada por la Ley de la Comisión del 11 de septiembre de 2007 dice que nuestra enmienda es consistente con lo que debería suceder”, dijo Jordan.
“Nuestra enmienda es consistente con la recomendación mayoritaria de esa junta”, subrayó.
Por otro lado, Turner afirmó durante el debate que si se aprobaba la enmienda, “el Partido Comunista de China, Hezbolá y Hamás podrían reclutar plenamente en Estados Unidos”.
La autora y directora de políticas Rachel Bovard criticó la afirmación del presidente del Comité de Inteligencia sobre X.
“El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes se niega a reconocer que los estadounidenses tienen derechos que los extranjeros no tienen”, escribió Bovard. “Y ese es el quid de todo este debate”.
CBS News informó que “[un] área específica de preocupación para los legisladores es el uso [por parte de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI)] del vasto depósito de inteligencia para buscar información sobre estadounidenses y otras personas en los EE.UU.”
“Aunque el programa de vigilancia sólo se dirige a los no estadounidenses en otros países, también recopila comunicaciones de los estadounidenses cuando están en contacto con los extranjeros objetivo”, continuó CBS:
El año pasado, funcionarios estadounidenses revelaron una serie de abusos y errores cometidos por analistas del FBI al consultar inadecuadamente el depósito de inteligencia en busca de información sobre estadounidenses u otras personas en los EE. UU., incluso sobre un miembro del Congreso y participantes en las protestas por la justicia racial de 2020 y el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
—
Foto: joshua-sukoff/unsplash