Walz Dice A Los Donantes De California Que Apoya La Eliminación Del Colegio Electoral
El candidato demócrata a la vicepresidencia, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, dijo el martes a los donantes del partido en California que apoya la eliminación del Colegio Electoral, el sistema que el país ha utilizado para elegir presidentes desde la década de 1780.
En un evento privado de recaudación de fondos demócrata en la residencia del controvertido gobernador de California, Gavin Newsom, Walz dijo : “Creo que todos sabemos que el Colegio Electoral debe desaparecer”.
“Necesitamos un voto popular nacional”, afirmó Walz, refiriéndose a un sistema electoral que se utiliza predominantemente en los países en desarrollo. En ese sistema, el jefe de gobierno de una nación se elige al obtener el mayor número total de votos en todo el país, independientemente del lugar donde se emitieron los votos.
Durante el evento, el candidato a vicepresidente señaló a la multitud en California que, bajo el Colegio Electoral, los candidatos presidenciales necesitan hacer campaña en estados en disputa como Pensilvania, Wisconsin y Nevada.
“Necesitamos ganar en el condado de Beaver, Pensilvania”, dijo. “Necesitamos poder ir a York, Pensilvania, y ganar. Necesitamos estar en el oeste de Wisconsin y ganar. Necesitamos estar en Reno, Nevada, y ganar”.
La campaña de Harris-Walz pareció distanciarse de los comentarios de Walz después de que aparecieran en los titulares.
A través de un comunicado, la campaña dijo que el compañero de fórmula de Kamala Harris “cree que cada voto importa en el Colegio Electoral y se siente honrado de viajar por el país y los estados en disputa trabajando para ganar apoyo para la fórmula Harris-Walz”.
La campaña afirmó que Walz estaba “comentando ante una multitud de fuertes partidarios cómo está construida la campaña para ganar 270 votos electorales” y “les estaba agradeciendo por su apoyo que está ayudando a financiar esos esfuerzos”.
Karoline Leavitt, secretaria de prensa nacional de la campaña del candidato republicano Donald Trump, recurrió a X (antes Twitter) para cuestionar si los comentarios de Walz contra el Colegio Electoral tenían como objetivo sentar las bases para afirmar que la victoria del presidente Trump es ilegítima.
En 2016, Trump ganó las elecciones con una cómoda mayoría de votos electorales, mientras que perdió el voto popular ante la fracasada candidata demócrata Hillary Clinton por dos puntos porcentuales.
Ningún candidato obtuvo la mayoría del voto popular en las elecciones de ese año.
Clinton, que había obtenido una pluralidad del 48,2%, vio su apoyo concentrado principalmente en estados azules populosos, mientras que Trump, por otro lado, ganó en una serie de estados en disputa en todo el país por márgenes estrechos.
Muchos demócratas, incluida la propia Clinton, acusaron a Trump de ser un “presidente ilegítimo” durante su primer mandato.
Tanto Harris como Walz tienen antecedentes de oposición previa al Colegio Electoral.
National Review señaló que “la propia Harris ha dicho en el pasado que está ‘abierta a discutir’ la abolición del Colegio Electoral”.
En 2019, la entonces senadora Harris le dijo al comediante Jimmy Kimmel: “No hay duda de que el voto popular se ha visto disminuido en términos de tomar la decisión final sobre quién es el presidente de los Estados Unidos y debemos abordar eso”.
En cuanto al historial de Walz en el Colegio Electoral, The Daily Wire informó:
Como gobernador, Walz ha presionado para que los presidentes sean elegidos por voto popular en lugar de a través del Colegio Electoral. En mayo de 2023, Walz firmó la ley del Pacto Interestatal por el Voto Popular Nacional, lo que convirtió a Minnesota en el decimoséptimo estado en aceptar otorgar sus votos electorales al candidato que gane el voto popular nacional.
A principios de este año, CatholicVote informó que el controvertido Pacto busca “eliminar el Colegio Electoral sin una ley del Congreso o una enmienda constitucional”.
Walz, quien nació y creció en Nebraska y se mudó a Minnesota en 1996, se ha presentado durante mucho tiempo como un defensor de la clase media rural de Estados Unidos.
Pareció redoblar sus esfuerzos en esta imagen en agosto, cuando salió al escenario de la Convención Nacional Demócrata (DNC) al son de la canción “Small Town” de John Mellencamp, un popular artista musical ampliamente asociado con el medio oeste rural.
Sin embargo, muchos analistas han señalado que si los demócratas lograran eliminar el Colegio Electoral, estados del corazón de Estados Unidos como Minnesota y Nebraska perderían una cantidad significativa de influencia sobre quién se convierte en presidente.
Aunque Nebraska sea un estado fuertemente republicano, sigue siendo uno de los dos que otorgan un voto electoral a cada ganador de cada uno de sus distritos electorales. El mes próximo, es probable que la fórmula Harris-Walz gane uno de los cinco votos electorales del estado, debido a que el Segundo Distrito de Nebraska, con sede en Omaha, tiene una tendencia demócrata.
Mientras tanto, el estado adoptivo de Walz, Minnesota, aunque se considera seguro en la columna Harris-Walz para 2024, ha tendido a la derecha durante la última década y, si las tendencias políticas actuales continúan, puede considerarse un estado de campo de batalla para el ciclo electoral de 2028.
Los críticos también destacaron que elegir presidentes basándose en el voto popular nacional concentraría efectivamente el poder de seleccionar presidentes principalmente en estados populosos a lo largo de las costas del país, como California.
Como escribí anteriormente en la explicación de CatholicVote sobre el Colegio Electoral, si el país cambiara al sistema de votación popular nacional que Walz propuso,
Las elecciones presidenciales serían completamente diferentes a las actuales. Para empezar, ya no sería necesario que los candidatos hicieran campaña en varios estados.
En cambio, bajo un sistema nacional de votación popular, los candidatos podrían teóricamente pasar la gran mayoría de su tiempo aumentando el puntaje en estados grandes como California o Nueva York, e ignorar por completo toda la parte de la nación conocida coloquialmente como “el país del interior”.
Por el contrario, el Colegio Electoral “permite que más estados tengan un impacto en la elección del presidente”, indicó The Heritage Foundation a través de su proyecto “El Colegio Electoral Esencial”.
“Estados Unidos es un país grande formado por personas de regiones y culturas muy diferentes, y el federalismo es una forma importante de preservar las diferencias que nos hacen únicos y al mismo tiempo unirnos detrás de un gobierno federal común”, explicó Heritage.
“Dado que el país está compuesto por 50 estados que se unen para formar el gobierno federal, es importante que el sistema para elegir al presidente los represente de manera justa”, enfatizó el grupo de expertos.
