Washington Post Admite Que Alienta “Transición De Género” Pese A No Ser Científica
El fracaso de los científicos a la hora de estudiar “lenta y sistemáticamente” la prescripción de bloqueadores de la pubertad y hormonas cruzadas a los niños es responsable tanto de la falta de claridad médica respecto de su seguridad y eficacia en el tratamiento de la disforia de género como del hecho de que el asunto esté ahora ante la Corte Suprema de Estados Unidos, escribió el domingo el consejo editorial del Washington Post.
Los editores del medio de comunicación de izquierda llegaron a su asombroso cambio de opinión junto con su reconocimiento de que el estado de Tennessee en realidad tiene una “demanda plausible” ante el Tribunal Supremo en Estados Unidos v. Skrmetti, el desafío de la administración Biden a la ley del estado que protege a los menores de una industria médica “transgénero” rentable y de rápido crecimiento.
La junta del Washington Post afirmó que la cuestión de las intervenciones médicas experimentales “trans” en menores “está sujeta a disputas legales en parte porque las cuestiones médicas no han sido resueltas adecuadamente”.
Al señalar que el futuro prometedor de la práctica de la llamada atención médica de “afirmación de género” en niños se basó en un estudio holandés (inicialmente realizado con solo 70 pacientes, pero que se redujo a 55 en un estudio de seguimiento), los editores observaron que “los resultados del tratamiento que parecen impresionantes en grupos pequeños a menudo desaparecen cuando se estudian grupos más grandes”.
Los editores agregaron:
Sin embargo, a medida que otros médicos empezaron a copiar a los holandeses, la práctica clínica superó a la investigación, especialmente porque los protocolos de tratamiento evolucionaron rápidamente. Un estudio británico que intentó replicar el éxito de los investigadores holandeses con los bloqueadores de la pubertad “no identificó cambios en la función psicológica” entre los tratados.
Si bien los editores del Washington Post no mencionaron el esfuerzo de la administración Biden-Harris por normalizar la ideología “transgénero” y encubrir las llamadas investigaciones publicadas por quienes se benefician del comercio de la “medicina trans”, sí mencionaron varios de los escándalos recientes que sugieren una falla en la evaluación adecuada de si los bloqueadores de la pubertad y las hormonas cruzadas son un medio seguro y eficaz para tratar la disforia de género en los niños.
Por ejemplo, la Dra. Johanna Olson-Kennedy, directora de la “clínica de género” infantil más grande del país en el Hospital de Niños de Los Ángeles, dijo al New York Times en octubre que estaba reteniendo los resultados de su estudio de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) financiado por los contribuyentes porque temía que sus resultados inesperados fueran “utilizados como arma” y utilizados en demandas judiciales como evidencia de que los bloqueadores de la pubertad no son un medio eficaz para tratar a los niños con confusión de género.
“El progreso médico es imposible a menos que los resultados nulos o negativos se publiquen tan rápidamente como los positivos”, argumentó la junta del Washington Post.
Además, los editores observaron que documentos judiciales de un caso de “medicina de género” juvenil en Alabama revelaron que la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH) intentó interferir con una revisión sistemática encargada a la Universidad Johns Hopkins.
“En ausencia de datos claros –y con la posibilidad de un sesgo de publicación significativo o de que los investigadores manipulen sus resultados– los padres podrían no tener la información adecuada”, concluyeron también los editores.
“No obstante, el Congreso debería financiar nuevas investigaciones del máximo rigor posible, supervisadas por científicos que no sean profesionales de la medicina de género”, recomendó la junta del Washington Post.
La exrepresentante estadounidense Jody Hice, presentadora invitada de Washington Watch con Tony Perkins, dijo el lunes que la junta del Washington Post hizo lo “impensable” con su editorial que reflejaba un “cambio de actitud” significativo.
Hice entrevistó al Dr. Quentin Van Meter, expresidente del Colegio Americano de Pediatras y actual miembro del comité ejecutivo, quien estuvo de acuerdo en que el editorial de la junta del Washington Post era notable y “una gran bocanada de aire fresco”.
“Básicamente dijeron la verdad”, dijo Van Meter:
Indicaron que habían acordado que la ciencia no estaba ahí, que esta dirección, tal vez, no era la dirección que deberíamos estar tomando… surge, creo, de una comprensión de que el resto del mundo va en una dirección correcta y está protegiendo a estos niños que están sufriendo emocionalmente con este… concepto en su cabeza, tratando de vivir la vida de felicidad, pero sin encontrarla en su situación actual y aferrándose a un lugar al que ir para ser felices.
Van Meter dijo que los niños que sufren de disforia de género a menudo no se dan cuenta de que el problema está “muy dentro de ellos”, probablemente “depresión”, “ansiedad” y “una serie de cosas que habían sido previamente pasadas por alto por aquellos defensores que desean intervenir y esencialmente crear una nueva personalidad: alguien que parece ser del sexo opuesto a su sexo biológico”.
A raíz de una revisión sistemática de estudios y directrices dirigida por la pediatra británica Dra. Hilary Cass, el gobierno del Reino Unido anunció recientemente una prohibición “indefinida” de someter a los niños a bloqueadores de la pubertad. Otras naciones europeas también han instado a extremar la cautela a la hora de recetar medicamentos experimentales a los niños, citando la falta de pruebas de su seguridad y eficacia.
Van Meter dijo que, sin embargo, en Estados Unidos “son las batallas legales las que ahora están empezando a surgir”:
… niños que fueron sometidos a transiciones médicas y quirúrgicas cuando eran menores de edad aquí en el país, que ahora están alzando la voz y presentando demandas no solo contra los médicos que les hicieron esto, sino también contra los sistemas de atención médica que apoyan a esos médicos. Y en algunos casos, eso puede extenderse a las compañías de seguros y las compañías farmacéuticas que han facilitado que sucedan este tipo de cosas, consciente o inconscientemente.
Contrariamente a las afirmaciones de los grupos activistas de extrema izquierda que han hecho del acceso de los niños a las drogas experimentales una cuestión política de “derechos”, Van Meter dijo que aquellos que quieren proteger a los jóvenes de ser sometidos a las prácticas de la industria “transgénero” están realmente preocupados por los niños y quieren que tengan acceso a la atención que también los protegerá de sufrir daños.
“Sabemos la respuesta correcta, que es asesoramiento, asesoramiento, asesoramiento, hasta llegar a la raíz del problema, en lugar de poner una curita sobre un volcán y esperar que se mantenga en silencio”, dijo.