Iniciativa De Ciudades Santuario Pro-Vida Tiene Muchos Vacíos Legales Que Podrían Afectar A Los Más Vulnerables
El fundador de la iniciativa con sede en Texas que insta a las ciudades y condados a convertirse en “santuarios para los no nacidos” dice que si bien los no nacidos están protegidos del aborto en Texas, “eso no significa que el trabajo esté terminado”.
Mark Lee Dickson, fundador de la Iniciativa Ciudades Santuario para los No Nacidos y director de Right To Life of East Texas, dijo a CatholicVote que uno de sus enfoques clave es cerrar dos “lagunas” importantes: el tráfico de abortos y el tratamiento de los cuerpos. de los bebés abortados como “desperdicio”.
“También comenzamos a hacer ordenanzas del condado”, dijo:
Y estamos trabajando en una ordenanza municipal en Amarillo. Y en las ordenanzas en un Texas post- Roe , estamos cerrando muchas de estas lagunas que todavía existen en nuestras leyes estatales. Ya sabes, el aborto está prohibido en Texas, pero eso no significa que el trabajo esté terminado.
Midlothian, Texas (con una población de 38.635 habitantes) se convirtió el 27 de febrero en la ciudad número 68 en adoptar una ordenanza ejecutable que protege a los bebés del aborto dentro de sus límites. El Concejo Municipal votó 5-2 para convertirse en una Ciudad Santuario para los No Nacidos.
Aún así, Dickson señala que el desafío consiste en cerrar las lagunas jurídicas que persistieron después de que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade en 2022.
“Una de las decepciones de la ordenanza de Midlothian fue que se trataba de una ordenanza que empezamos a elaborar hace bastante tiempo. Esa ordenanza que aprobaron era una que estábamos aprobando antes de la anulación de Roe v. Wade ”, explicó Dickson. “Y, por lo tanto, realmente no abordó una serie de lagunas que hemos reconocido desde entonces y que hemos estado trabajando arduamente para cerrarlas”.
“Y, entonces, las lagunas jurídicas que estamos cerrando, por supuesto, son cosas como el tráfico de abortos, el traslado de madres embarazadas a través de fronteras estatales con el propósito de abortar”, continuó:
Y otra laguna que se intenta cerrar es la realidad de que hay empresas de gestión de residuos que recogen los desechos de centros de aborto fuera de Texas y traen esos contenidos a Texas para su eliminación, y no hay nada en nuestras leyes que aborde esto. asunto.
En 2017, dijo Dickson, Texas aprobó una ley de entierro fetal que establecía específicamente que los restos fetales en un centro médico del estado deben eliminarse adecuadamente mediante entierro o cremación.
“Y eso, por supuesto, es un enorme vacío legal”, destacó:
Entonces, lo que estamos viendo es que estos centros de aborto que están fuera del estado de Texas están realizando abortos en madres embarazadas de Texas. Y luego, estas empresas de gestión de residuos van a esas instalaciones, las recogen y las devuelven, ya que no son un centro médico.
Profundizó en el tema, tema de su reciente artículo en Texas Scorecard :
Realmente no existe ninguna regulación que les impida simplemente arrojar los cuerpos de los niños no nacidos, mezclados con otros desechos médicos, en un autoclave y una trituradora. Y, entonces, lo que estamos viendo son compañías de residuos como BioCycle y Oncore Technology: van seis horas a Kansas, recogen desde allí y luego van a Nuevo México, California, Arizona, todos estos lugares fuera de Texas. – y traer esos restos de regreso al Estado de la Estrella Solitaria.
En Midlothian, Dickson estaba decepcionado de que no pudieran cerrar esta laguna.
“Sabes, es una de esas cosas en las que la ordenanza que aprobaron extendió el mecanismo de aplicación privada desde el punto de latido detectable hasta el punto de detección, lo cual sigue siendo una buena medida”, dijo, “y eso es algo que queremos en todas nuestras leyes y políticas provida en Texas. Pero había una oportunidad de hacer mucho más y realmente estamos alentando a las ciudades a hacer todo lo que puedan”.
En última instancia, Dickson dijo que su iniciativa está “allanando el camino para un Estados Unidos sin aborto”.
“Y eso significa que tenemos que ser muy conscientes de lo que estamos haciendo”, advirtió. “Tenemos que conocer las leyes que tenemos actualmente aquí en el estado de Texas. Y no podemos quedarnos ahí. Tenemos que ir más allá”.
El activista provida tiene la esperanza de que se apruebe la ordenanza en la que está trabajando con el condado de Ellis, Texas, que cubre las partes no incorporadas del condado.
“Eso estaría más en la línea de lo que estamos pensando, que hemos visto pasar el condado de Lubbock y Odessa ha pasado una versión similar”, dijo:
Necesitamos hacer todo lo que podamos para poner fin a toda esta práctica de tráfico de abortos. Y además, tenemos que abordar la realidad de que estas empresas de gestión de residuos pueden recogerlos de los centros de aborto sin consecuencias.
Hasta la fecha, 51 ciudades de Texas y 17 de otros estados (Nebraska, Ohio, Luisiana, Iowa, Nuevo México e Illinois) se han convertido en ciudades santuario para los no nacidos.
Los condados de Mitchell, Goliad, Cochran, Lubbock y Dawson en Texas han aprobado ordenanzas que protegen a los no nacidos del aborto y también prohíben el tráfico de abortos en las zonas no incorporadas de sus condados.
Los condados de Lea y Roosevelt en Nuevo México también votaron a favor de adoptar una ordenanza que exige que los abortistas cumplan con la ley federal en las partes no incorporadas de sus condados. En Nuevo México, dice Dickson, esa ordenanza prohíbe el aborto de facto debido a su dependencia de la Ley Comstock, un estatuto federal de 1873 que prohíbe a cualquier persona utilizar “a sabiendas” el sistema de correo para enviar cualquier “artículo o cosa diseñada, adaptada o destinada a producir aborto”.
